Приговор № 1-123/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года, в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, – помощника прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Коношановой Я.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-123 в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел по незаконному приобретению и хранению наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного потребления, заведомо зная, что на территории, прилегающей к <адрес> имеются очаги произрастания дикорастущей конопли, 28 февраля 2017 года, около 15-16 часов, ФИО1 прибыл на попутном транспорте до <адрес> и прошел к территории, прилегающей к заброшенной в <адрес>, расположенной с правой стороны относительно течения реки Лена в районе 3639 км лоцманской карты, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения вреда здоровью, находясь на территории заброшенной фермы в <адрес>, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей и листков дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 239, 18 г, которое в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 239, 18 г, в полимерном пакете под покровом своей верхней одежды, передвигаясь от места сбора конопли к ледовой переправе через реку Лена.

28 февраля 2017 года, около 19 часов 40 мин., ФИО1 при следовании к ледовой переправе через реку Лена в районе 3639 км лоцманской карты был остановлен сотрудниками полиции.

28 февраля 2017 года, в 20 час. 25 мин. в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть Ленского ЛОП, где в ходе производства по делу об административном правонарушении при проведении личного досмотра у Бычковского было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 239, 18 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым Бычковским заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные о личности подсудимого в материалах уголовного дела, его поведение во время судебного заседания не вызывают сомнений в его вменяемости, и с учетом заключения экспертов по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания Бычковскому суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и достижения целей наказания.

Преступление, совершенное Бычковским, является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья человека, и в силу степени тяжести представляет повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних дочерей, одна из них является малолетней, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. .

ФИО1 своими показаниями способствовал расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Бычковскому наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, за которое осуждается ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде штрафа или без штрафа, с ограничением свободы или без такового.

При определении размера наказания Бычковскому в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств с учетом отношения подсудимого к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное Бычковскому наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный Бычковский должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Оснований для назначения дополнительного наказания Бычковскому суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Основания для взыскания процессуальных издержек с осужденного в виде оплаты услуг адвоката по назначению с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года ФИО1 считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Запретить осужденному ФИО1 в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ленского линейного отдела полиции:

наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 237, 75 г в полимерном пакете, - уничтожить в установленном порядке;

два ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный диск, перчатку, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 вместе с упаковками уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, указанные в справке к обвинительному заключению, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому, подсудимому ФИО1 по назначению в размере 5940 руб. отнести за счет средств федерального бюджета согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко