Приговор № 1-95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-241/2019

УИД 76RS0021-01-2019-001713-46

Дело №1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 26 мая 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кривоносова К.А.,

защитника-адвоката Крюковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего транспортировщиком в АО «Корт» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 23 часа 39 минут 19.01.2019, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя тайно, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>», и мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>, установив на свой телефон приложение с услугой ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», и, получив на телефон ФИО2 смс-сообщение с кодом доступа для входа в личный кабинет, выполнил вход в личный кабинет ФИО2, после чего, для выполнения перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, указав в приложении наименование операции и счет абонентского номера № ПАО «Вымпел-Коммуникации», а также сумму денежных средств в размере 1 000 рублей, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2, с указанного выше расчетного счета на указанный выше счет абонентского номера и получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 в период с 23 часов 59 минут 19.01.2019 по 01 час 00 минут 20.01.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя тайно, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты> выполнив через приложение с услугой ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» вход в личный кабинет ФИО2, после чего, для выполнения перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, указав в приложении наименование операции и № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» со счетом №, а также суммы денежных средств, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 с указанного выше расчетного счета, на свой, указанный выше расчетный счет, и получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, а именно:

- 19.01.2019 в 23 часа 59 минут со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» № перевел на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» № денежные средства в сумме 16 000 рублей;

- 20.01.2019 в 01 час 00 минут со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» № перевел на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» № денежные средства в сумме 26 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 в 09 часов 23 минуты 21.01.2019, находясь на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, действуя тайно, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты>», выполнив через приложение с услугой ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» вход в личный кабинет ФИО2, после чего, для выполнения перевода денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, указав в приложении наименование операции и № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» со счетом №, а также сумму денежных средств в размере 10 000 рублей, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 с указанного выше расчетного счета, на свой, указанный выше расчетный счет, и получил возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» № тайно похитил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 53 000 рублей, принадлежащие ФИО2, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшая ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (путем принесения ей извинений), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянного легальный источник дохода.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Степень и характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ему может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому за содеянное более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Между тем, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, положительные аспекты личности ФИО1 приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ нет.

Оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – оставить у законного владельца ФИО1,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и сотовый телефон ФИО2 – оставить у законного владельца ФИО2,

- сведения о движении денежных средств ФИО2 на 2 листах, сведения о движении денежных средств ФИО1 на 5 листах, сведения о соединениях абонента № ФИО2 на 4 листах, сведения о соединениях абонента № ФИО1 на 3 листах - хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

С.В. Сорокина