Приговор № 1-271/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 13 ноября 2018г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.,

с участием государственных обвинителей Пеунова В.В.,Ступаковой Е.А.

потерпевших ФИО319., ФИО 2.

защитника, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля

(ордер №007387 от 02 октября 2018г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2007г. по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

на основании приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2007г. по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 11 июня 2010г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней,

на основании приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 апреля 2011г. по п.В ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2007г. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговорам Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 сентября 2007г. и Кировского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2007г., окончательно назначено наказание шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на основании приговора Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 июня 2012г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний вновь назначенного и наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 апреля 2011г. окончательно определено с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.11.2016г. к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15.11. 2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 15 мая 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил находящуюся в указанной комнате и принадлежащую ФИО 4 ФИО 4. куртку стоимостью 4000 рублей, в кармане которой находился принадлежащий ФИО 4 ФИО 4. сотовый телефон «Xiaomi REBMI NOT-3» стоимостью 5000 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ2», не представляющими материальной ценности, и принадлежащую ФИО 4 ФИО 4. с не представляющей материальной ценности портативной колонкой, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 4 ФИО 4. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 30 минут 19 апреля 2018 года до 05 часов 31 минуты 20 апреля 2018 года, находясь возле кафе «Караван», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к находящейся в указанном месте в указанное время ФИО320. и, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, умышленно нанес последней один удар рукой в область лица, причинив при этом ФИО321. физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. От нанесенного ФИО2 удара ФИО 1. упала на землю, выронив при этом из рук принадлежащую ей сумку. После чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО322., умышленно открыто похитил принадлежащую последней сумку стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней и принадлежащими ФИО323.: не представляющими материальной ценности связкой ключей в количестве 3 штук и брелоком в виде сердца, флаконом туалетной воды стоимостью 4 000 рублей, денежными средствами в сумме 1700 рублей, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 6400 рублей.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут 19 апреля 2018 года до 05 часов 31 минуты 20 апреля 2018 года, находясь возле кафе «Караван», расположенного по адресу: <...>, подошел к находящемуся в указанном месте в указанное время ФИО 2. и, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, умышленно нанес последнему не менее 8 ударов ногами и руками в область лица и левой кисти, причинив при этом ФИО 2. физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, и умышленно открыто похитил из кармана куртки, надетой на ФИО 2., принадлежащий последнему сотовый телефон «OUKITEL» стоимостью 7000 рублей в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», а всего открыто похитил имущество на общую сумму 7000 рублей.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО 2. следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтек на левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО324. материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, причинив ФИО 2. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 ст. 12 Закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызовам в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренным указанным Законом.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.10.2016 года в отношении осужденного ФИО3 <данные изъяты> по заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Судом осужденному ФИО2 разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за уклонение от их исполнения. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 12.01.2017 года. После освобождения из мест лишения свободы – ФКУ ИК-12 УФСИН России Ярославской области, ФИО2 прибыл в ОП «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет ФИО2 был разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за уклонение от их соблюдений. ФИО2 был предупрежден, что обязан являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; являться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленный судом пределы территории; уведомлять орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам; уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам; уведомлять орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы и т. д. После чего ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными Рыбинским городским судом Ярославской области, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное самовольное оставление избранного им места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление им места жительства является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Кировскому городскому району, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО2 месту жительства по адресу: <адрес> (хостел), умышленно, без уважительной причины, с 08 сентября 2017 года перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому району и самовольно покинул вышеуказанный адрес, после чего в период времени с 08 сентября 2017 года по 20 апреля 2018 года с целью уклонения от административного надзора самовольно изменял место жительства, о чем в установленном порядке сотрудников ОМВД России по Кировскому городскому району не уведомлял, тем самым ФИО2 в период времени с 08 сентября 2017 по 20 апреля 2018 года совершил самовольное оставление избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Согласился с исследованными показаниями потерпевших, свидетелей, приведенными в приговоре.

Вина ФИО2 подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду кражи от 15 мая 2017 года

исследованными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого в протоколе допроса от 17 мая 2017г. (т.1,л.д.39-42), из которых усматривается, что 14.05.2017 около 22 часов 00 минут он пришел в бар, который называется «Ё-бар», расположенный по адресу: <...>. Около 02 часов ночи 15.05.2017 познакомился с ранее ему не известным молодым человеком ФИО 4, который находился со своим другом по имени ФИО 3. Они предложили ему с ними выпить спиртного, он согласился. Они отдыхали с ними почти до закрытия бара, то есть до 07 часов. Затем ФИО 4 предложил ему проехать в квартиру по его месту жительства в Дзержинский район гор. Ярославля, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Он согласился. На такси они все вместе приехали к ФИО 4. Где расположен дом он не помнит, так как был сильно пьян. В комнате они продолжили употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО 3 уехал домой, он вдвоем с ФИО 4 продолжили распивать спиртные напитки. Около 09 часов утра он уснул, проснулся примерно через час. В этот момент он услышал, как в коридоре закричала женщина, ФИО 4 вышел в коридор. ФИО3 увидел, что на кровати ФИО 4 лежит куртка, у него возник умысел на хищение данной куртки. Он взял ее с кровати и одел на себя, вышел на улицу, предварительно вызвав такси со своего номера. В такси он обнаружил, что в куртке также находится сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, по бокам имелись потертости. С данным похищенным имуществом он отправился к себе домой.

Исследованные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО 4 ФИО 4. в протоколах допроса от 17 мая 2017г., 03 июня 2017г., 03 июня 2017г.(т. 1 л.д.54-58; т. 1 л.д. 85-86; т. 1 л.д. 93-95), который пояснял, что в общежитии по адресу: <адрес> он проживает в период учебной сессии. Вход в общежитие осуществляется через металлическую дверь, оборудованную одним металлическим замком. В общежитии отсутствует пропускной режим, в здании общежития комендант – ФИО 5 ФИО 5 ФИО 5, находится только будние дни, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. 15 мая 2017 года около 02 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО 3 ФИО 3, проживающим в Дзержинском районе гор. Ярославля, приехали в «Ё-бар», расположенный в центре гор. Ярославля, где распивали спиртные напитки, в именно водку. С ФИО 3 они выпили около 2 бутылок водки, емкостью 0,5 литра на двоих, от выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался, события помнит хорошо. В баре они с ФИО 3 познакомились с молодым человеком, который представился им, как ФИО 6. Приметы ФИО 6: на вид около 30 лет, рост 160-170 см, спортивного телосложения, волосы темные, глаза карие, нос большой- курносый, ноздри широкие, губы толстые. На левом плече имелась татуировка в виде рисунка, возможно животного. Был одет в одежду темного цвета, во что именно не помнит. После знакомства, они стали втроем распивать спиртные напитки, а также танцевать. В 05 часов 00 минут бар закрылся, после чего он предложил ФИО 6 и ФИО 3, поехать в общежитие, в котором он проживал, чтоб продолжить распивать спиртные напитки. ФИО 6 на его предложение согласился, а ФИО 3 отказался, пояснив, что ему необходимо домой. Затем они на такси поехали к общежитию расположенному по адресу: <адрес> Подъехав, он и ФИО 6 вышли из автомобиля, а ФИО 3 поехал на этом такси к себе домой. Когда они подошли к зданию общежития, то он открыл двери ключами, которые ему выдал комендант общежития при заселении, и пригласил пройти ФИО 6. После чего они поднялись на третий этаж, и прошли в комнату № №, где продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку «Хортица». Выпив, он лег спать на кровать, а ФИО 6 лег спать на матрас на полу. Около 15 часов он проснулся от криков, это кричала комендант общежития- ФИО 5 ФИО 5 ФИО 5, как он понял, что у нее с ФИО 6 произошел конфликт. ФИО 5 сказала, чтоб он и молодой человек уходили из общежития, так как согласно внутреннему распорядку он не должен был приводить посторонних лиц. После чего ФИО 5 спустилась на первый этаж, пошла в помещение кухни, он пошел за ней, так как хотел уладить конфликт, извиниться. Находясь в помещении кухни, он разговаривал с ФИО 5 и просил у нее прощения, в это время в помещение кухни зашел ФИО 6, он показал ФИО 6 жест рукой, чтоб он поднялся в комнату. С ФИО 5 он разговаривал около 15-20 минут. Поговорив с ФИО 5, он пошел в комнату № №, где его должен был ждать ФИО 6. Когда он зашел в помещение комнаты, то ФИО 6 там не было. Также он сразу обратил внимание, что на кровати отсутствует принадлежащая ему куртка, черного цвета из кожзаменителя черного цвета, длинной до пояса, на молнии, фирмы «117», на задней части куртки имеются полосы белого цвета. Куртку оценивает в 4000 рублей. В куртке находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi REBMI NOT-3» сенсорный, в металлическом корпусе серебристого цвета, в телефоне были установлены две сим карты 1) подключенная к оператору сотовой связи МТС с абонентским номером №, 2) подключенная к оператору сотовой связи ТЕЛЕ 2 с абонентским номером 8№. Документов на сотовый телефон у него нет, сотовый телефон оценивает в 5000 рублей. Также он обнаружил, что в комнате отсутствует принадлежащая ему портативная колонка в корпусе черного цвета, которая материальной стоимости не представляет. После обнаружения отсутствия вещей он сразу же вышел из здания общежития и пошел к ближайшей остановке, так как думал, что ФИО 6 пошел туда. Однако его не нашел, вернулся к зданию общежития и рассказал о произошедшем ФИО 5. Затем он сообщил в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, о том, что у него было похищено принадлежащее ему имущество. После написания заявления и проведения необходимых следственных действий, он был приглашен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для просмотра фототеки лиц, ранее судимых и состоящих на оперативном учете. При просмотре фототеки, он опознал молодого человека, схожего по чертам лицам, форме носа и губ, как лицо похитившее у него имущество, в последствии ему стало известно, что опознал он ФИО3 ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 он опознал уверенно, так как хорошо запомнил черты его лица. 17 мая 2017 года он был вызван сотрудниками полиции для участия в следственных действиях. Когда он пришел в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...>, то в здании фойе ОМВД России по Дзержинскому городскому району, он увидел выходящего молодого человека, которого сразу узнал, и сказал об этом сотрудникам полиции. Молодым человеком оказался - ФИО3 ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умышленными действиями ФИО3 ему был причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга. Кроме того, обучение в высшем учебном заведении он проходит на платной основе, оплата за семестр составляет около 30 000 рублей;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО 5 ФИО 5 в протоколе допроса от 08 мая 2018г. (т. 2 л.д. 48-50), которая поясняла, что работает в должности коменданта общежития Академии труда и социальных отношений по адресу: <адрес>, с февраля 2008 года. Общежитие представляет собой трехэтажный коттедж, разделенный на комнаты для проживания студентов, территория общежития огорожена металлическим забором, калитка забора оборудована магнитным замком. В общежитии проживают по заявке только иногородние студенты во время сессий. Вход в общежитие осуществляется через металлическую дверь, оборудованную одним металлическим замком, ключи от указанных замков студентам выдаются при поселении в общежитие. В общежитии имеются одноместные комнаты, двухместные комнаты и комнаты, рассчитанные на четырех человек. В общежитии отсутствует пропускной режим, в здании общежития она находится только будние дни, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. В ночное время, а также выходные и праздничные дни в здании общежития остаются одни студенты. 11 мая 2017 года в комнату общежития заселился ФИО 4. Сам ФИО 4 с гор. <данные изъяты>, ранее он проживал в общежитии, может охарактеризовать его только с положительной стороны, очень аккуратен, общительный, не конфликтен. 15 мая 2017 года около 13 часов 30 минут она пришла в общежитие, прошла в комнату № №, увидела, что там находится посторонний молодой человек, который спал на полу, на матрасе. ФИО 4 в это время спал в комнате на кровати. Она сразу же разбудила молодого человека, по его внешнему виду она сразу поняла, что они пили всю ночь, в комнате был стойкий запах перегара. Приметы молодого человека: на вид 25 лет, среднего телосложения, среднего роста 165-170 см, волосы темные, был одет в спортивную кофту, черты лица не запомнила, при встрече данного молодого человека не опознает, фоторобот не составит. На ее вопрос о том, что он здесь делает, тот ей в грубой форме ответил, что он пришел к другу. Она стала кричать, чтоб он уходил. От ее криков проснулся ФИО 4. Она сказала, чтоб они уходили из общежития, и пошла в помещение кухни, расположенное на первом этаже здания. ФИО 4 спустился за ней, просил ее о том, чтоб она не сообщала в Академию и на его работу о данном факте. Молодой человек спустился следом за ними, однако ФИО 4 сказал ему, чтоб он ушел в комнату. Она с ФИО 4 на кухне разговаривала около 15-20 минут. После чего ФИО 4 поднялся в комнату, что делал он в комнате она не знает, отсутствовал около 10 минут. Затем ФИО 4 вновь пришел к ней на кухню, и сообщил, что молодой человек похитил у него куртку и сотовый телефон. Она сказала ФИО 4, чтоб он шел на остановку общественного транспорта, так как молодой человек мог быть там еще, на что ФИО 4 сказал, что он уже там был. Похитить куртку и сотовый телефон у ФИО 4 мог только данный молодой человек, так как в помещении общежития больше никого не было. После чего ФИО 4 сообщил в отдел полиции о хищении принадлежащего ему имущества. Камер видеонаблюдения в помещении общежития и на территории нет;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО 3 Р.В. в протоколе допроса от 11 сентября 2018г. (т.3 л.д. 197-199), из которых усматривается, что у него есть знакомый ФИО 4 <данные изъяты>. Дружеские отношения в данный момент не поддерживает. 15 мая 2017 года около 02 часов 00 минут он совместно с ФИО 4 находились в «Е-бар», расположенном в центре города Ярославля, точный адрес не знает, где распивали алкогольные напитки. В этот момент к ним подошел не известный ему ранее молодой человек, описать его не может, фоторобот не составит, так как прошло очень много времени. В какой -то момент он отошел в сторону от ФИО 4. Через некоторое время ФИО 4 ему и молодому человеку, который стоял рядом с ним, предложил поехать к нему в гости, он ответил отказом и сказал, что поедет домой, а ФИО 4 уехал с не известным ему молодым человеком. Что происходило дальше, он не знает. Через некоторое время от ФИО 4 он узнал, что молодой человек по имени ФИО 6, который познакомился с ними в «Е-бар», приехал к нему в гости по месту жительства и после его ухода он обнаружил отсутствие своего сотового телефона и куртки;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО 4 ФИО 4. от 15 мая 2017г., с просьбой привлечь к ответственности, неизвестное ему лицо, которое 15.05.2017, находясь по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества, причинив ущерб в размере 9000 рублей (т. 1 л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение комнаты <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы рук, которые перекопированы на девять отрезов липкой ленты и изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № 13 (т. 1 л.д.5-8),

протоколом выемки от 17 мая 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 в служебном кабинете № 431 ОМВД России по Дзержинскому городскому району добровольно выдал куртку из материала черного цвета, похищенную у ФИО 4 ФИО 4. Изъятая куртка упакована в пакет из полимерного материала, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № 27 (т. 1 л.д.44-46),

протоколом обыска от 17 мая 2017г., согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО2 <адрес>. В ходе проведения обыска изъят сотовый телефон «Xiaomi REBMI NOT-3». Сотовый телефон, упакован в пакет, который снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезом бумаги с оттиском мастичной печати № 27, с подписями следователя и участвующих лиц (т. 1 л.д. 61-63),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.05.2017, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней (т. 1 л.д. 48-49),

заключением эксперта № 329 от 16-19 июня 2017 года, согласно которому на объектах представленных на экспертизу, имеются следы рук. Для идентификации личности семнадцать следов рук, откопированные на отрезки липкой ленты № 1 (следы № 1-№ 3), № 2, изъятые с бокала, №3, №4 (следы № 1-№ 7), №5, изъятые с бутылки из-под водки «Хортица», № 7, изъятый с рюмок, № 8, изъятый с коробки из- под сока «Добрый», № 9 (следы № 1 и № 2), изъятые с ноутбука «Asus» в комнате <адрес>. Четырнадцать следов рук, откопированные на отрезки липкой ленты № 1 (следы № 1 и №3), №2, изъятые с бокала, №3, №4 (следы №1-№7), №5, изъятые с бутылки из под водки «Хортица», № 7, изъятый с рюмки, № 8, изъятый с коробки из-под сока «Добрый» в комнате <адрес>, оставлены подозреваемым ФИО3 <данные изъяты> Три следа рук, откопированные на отрезки липкой ленты № 1 (след № 2), изъятый с бокала, и № 9 (следы № 1 и №2), изъятые с ноутбука «Asus» в комнате <адрес>, оставлены потерпевшим ФИО 4 <данные изъяты> г.р. (т. 1 л.д. 71-84),

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2018, согласно которому было осмотрено девять отрезов липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2017 (т. 2 л.д. 218-220),

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в служебном кабинете № 311 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> осмотрена куртка черного цвета, изъятая ходе выемки 17.05.2017 у подозреваемого ФИО2, и сотовый телефон «Xiaomi REBMI NOT-3», изъятый входе обыска в комнате <данные изъяты> по месту жительства подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 87-88).

по эпизоду грабежа от 20 апреля 2018г.

показаниями потерпевшей ФИО325. в судебном заседании и в протоколах допроса от 20 апреля 2018г., от 17 июля 2018г., от 25 июля 2018г., от 20 сентября 2018г., которые потерпевшая подтвердила. Из показаний ФИО331 следует, что 19.04.2018 около 23 часов 00 минут она со своим знакомым ФИО332 приехала в кафе «Караван», расположенное по адресу: <...> «а». В кафе «Караван» с ФИО333 они находились до 05 часов 00 минут 20.04.2018, где употребляли спиртные напитки, танцевали. За столиком сидели вдвоем. Конфликтов у них ни с кем не было. За соседним столиком, рядом с ними сидели ранее неизвестные ей люди. Среди них находилась девушка, слышала, что ее зовут ФИО334, так же там находился молодой человек, она так же слышала, что его все называют ФИО335. Около 05 часов 00 минут она с ФИО338 пошла танцевать, в этот момент к ней подошла девушка по имени ФИО336 и вылила на нее пиво. Между ними произошел словесный конфликт. Она предложила ей выйти на улицу и поговорить. Они вышли, находились у входа в кафе, где ФИО337 молча схватила ее за волосы, она тоже ее схватила за волосы с целью защиты. В этот момент к ним подбежал вышеуказанный молодой человек по имени ФИО339 и ничего не говоря, кулаком нанес несколько ударов в лицо, в область носа. От данного удара она испытала сильную физическую боль и не удержавшись на ногах упала на землю. В этот момент принадлежащая ей сумка, которая находилась в правой руке отлетела в сторону. ФИО340 сразу подошел к отлетевшей сумке, подобрал ее и побежал в строну пр-та Дзержинского г. Ярославля. К ней подошел ФИО341 и стал помогать ей подниматься. В этот момент к нему подбежали двое неизвестных ранее мужчин и начали наносить ФИО342 удары руками и ногами по корпусу тела и голове. От ударов ФИО343 упал. Она в этот момент увидела, что к ним подбежал ФИО344 (в руках у него была ее сумка) и так же начал наносить ему удары руками и ногами по корпусу тела. В момент нанесения ударов она видела, что ФИО345 из левого кармана курки ФИО346 достал сотовый телефон и побежал в сторону дома <адрес>. Двое мужчин, которые наносили побои ФИО357 остались на месте. Она увидела, что ФИО347 лежит на земле без сознания и испугавшись пошла в сторону пр-та Дзержинского г. Ярославля, где подошла к неизвестному мужчине и попросила вызвать полицию. У нее похищена сумка черного цвета из кожзаменителя, большого размера, имела 2 отделения, закрывалась на молнию. Сумку оценивает в 700рублей. В сумке находились следующие вещи: связка ключей в количестве 2 штук и ключ от домофона, брелок в виде сердца, материальной ценности не имеют; флакон туалетной воды, объем 50 мл. «Лакост», оценивает в 4000 рублей; денежные средства в сумме 1700 рублей (купюрами 1*1000 рублей, 700*100 рублей). Общий ущерб от похищенного составляет 6400 рублей. Ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей. Приметы первого мужчины который наносил побои ФИО281: армянской внешности, волосы черные, на вид около 28-33 лет, рост около 178-180 см, был одет в темные джинсы, темную кофту, серую жилетку, на правой руке татуировка. Приметы второго мужчины: славянской внешности, волосы светло-русые, на вид около 35-40 лет, был одет в футболку рубинового цвета, темно-голубые джинсы, черную обувь. Приметы ФИО280: на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост высокий, волосы темные, был одет в светлую толстовку, темные штаны;

показаниями потерпевшего ФИО 2. в судебном заседании и в протоколах от 20 апреля 2018г., от 19 сентября 2018г. (т. 1 л.д. 250-253; т. 2 л.д. 59-61, т.3 л.д. 223-226, т.3 л.д.227-231), которые потерпевший подтвердил, не настаивал на строгом наказании подсудимого. Из показаний ФИО261 следует, что 19. апреля 2018 около 23 часов 00 минут он со своей знакомой ФИО348 приехали в кафе «Караван», расположенный по адресу: <...> «а», где находились до 05 часов 00 минут 20.04.2018, они употребляли спиртные напитки, танцевали. За столиком сидели вдвоем. Конфликтов у них ни с кем не было. За соседним столиком рядом с ними сидели ранее не известные ему люди. Около 05 часов 00 минут он с ФИО349 пошел танцевать, в этот момент к ним подошла не знакомая ему ранее девушка и вылила на ФИО263 пиво, из-за чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО264 и неизвестная девушка куда-то ушли, а он остался в помещении кафе. Через несколько минут он вышел из кафе на улицу и увидел, что ФИО265 лежит на земле. Он сразу же подбежал к ней, стал ее поднимать. В этот момент к нему подбежали двое не известных ему мужчин, приметы первого мужчины: армянской внешности, волосы черные, на вид около 28-33 лет, рост около 178-180 см, был одет в темные джинсы, темную кофту, серую жилетку, на правой руке татуировка. Фоторобот не составит, при встрече не опознает. Приметы второго мужчины: славянской внешности, волосы светло-русые, на вид около 35 -40 лет, был одет в футболку рубинового цвета, темно-голубые джинсы, черную обувь. Фоторобот не составит, при встрече не опознает. Один из мужчин нанес ему один удар в область груди, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал. В этот момент оба мужчины начали наносить ему удары ногами и руками по груди и ногам, нанесли не менее 20 ударов. Кто куда наносил удары, он не видел, так как закрывал голову руками, но ударов по рукам не было, от ударов испытывал физическую боль. В этот момент к нему также подбежал ранее незнакомый ФИО2 и начал наносить ему удары руками и ногами по голове и лицу (по телу ударов не наносил). От ударов ФИО266 закрывался руками, один удар пришелся на левую кисть, от каждого из данных ударов он испытывал сильную физическую боль. ФИО3 нанес ему не менее 8 ударов по голове и лицу, и один удар по левой кисти. После прекращения нанесения ударов ФИО2 склонился над ним и из левого кармана надетой на нем куртки достал принадлежащий ему сотовый телефон марки «OUKITEL» в силиконовом чехле, после чего убежал. В этот момент он почувствовал себя плохо и потерял сознание. Очнувшись, он осмотрелся, в этот момент к нему подъехали два автомобиля с сотрудниками полиции. Он рассказал им о произошедшем, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль. Далее он с ними поехал в ближайшие дворы по ул. Труфанова, пр-та Дзержинского и Ленинградского проспекта г. Ярославля, где, проезжая во дворах по пр-ту Дзержинского г. Ярославля, недалеко от кафе «Караван» он увидел одного идущего ФИО3 и указал на него сотрудником полиции, пояснив, что именно он совершил преступление в отношении него и ФИО326. Он был точно уверен, что это он, так как он хорошо его запомнил. После того, как сотрудники полиции задержали ФИО3, к ним подъехал другой автомобиль с сотрудниками полиции, которые забрали ФИО4 Далее, прибыв в ОМВД России по Дзержинскому городскому району с сотрудниками полиции, в холле он снова увидел ФИО2 и точно был верен, что именно он совершил в отношении него и ФИО350 преступление, о чем сообщил сотрудникам полиции;

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО351. в протоколе допроса от 12 сентября 2018г., показаниями свидетеля ФИО269. в протоколе допроса от 12 сентября 2018г. которые поясняли, что 20.04.2018 года около 05 час 17 мин по радиостанции от дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району получили информацию о необходимости прибытия к кафе «Караван», расположенного на Ленинградском пр-те гор. Ярославля. По прибытию к ним обратилась ФИО 1., которая пояснила, что она совместно со своим знакомым ФИО 2. находилась в кафе «Караван», распивали спиртные напитки. Впоследствии между ФИО327. и ранее не знакомой ей девушкой произошел словесный конфликт, переросший в драку. После чего ФИО328. и ее знакомому ФИО 2. были нанесены побои ранее не известным ей молодым человеком, а также у ФИО352 была похищена сумка с личными вещами, а у ФИО271 похищен сотовый телефон. Вместе с их экипажем также прибыл второй автоэкипаж сотрудников полиции. После чего они начали обследование близлежащих дворов Ленинградского проспекта г. Ярославля. Через некоторое время по рации экипаж попросил подъехать во дворы дома по пр-ту Дзержинского г. Ярославля. Подъехав, экипаж им передал молодого человека, как в последствии было установлено, ФИО3 <данные изъяты> года рождения, который, со слов гр. ФИО329. и гр. ФИО 2., совершил в отношении них преступление. В дальнейшем ФИО2 незамедлительно был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д. 203-205, т.3,л.д.206-208);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО272 в протоколе допроса от 12 сентября 2018г. (т.3,л.д.200-202), свидетеля ФИО273 в протоколе допроса от 26 июля 2018г. (т.3,л.д.18-20) которые свидетели подтвердили в судебном заседании;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО353 от 20 апреля 2018г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.04.2018, находясь возле кафе «Караван» на Ленинградском пр-те гор. Ярославля нанесло ей побои и открыто похитило у нее сумку (т. 1 л.д. 235),

заявлением ФИО275 от 20 апреля 2018г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.04.2018 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь возле кафе «Караван» на Ленинградском пр-те гор. Ярославля нанесло побои и открыто похитило принадлежащие ему вещи (т. 1 л.д. 236),

протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2018, в ходе которого потерпевшая ФИО 1. опознала ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление (т. 1 л.д. 256-259),

протоколом выемки от 20.04.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО3 <данные изъяты> в служебном кабинете № 334 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...>, был изъят сотовый телефон «OUKITEL», как установлено в ходе следствия, ранее похищенный у ФИО 2. (т. 2 л.д. 11-14),

протоколом выемки от 08.05.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО 2. в служебном кабинете № 332 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> изъят лист бумаги формата А4 с указанием IMEI от похищенного сотового телефона «OUKITEL» (т. 2 л.д. 64-68),

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО 2. в служебном кабинете № 332 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...> лист бумаги формата А4 с указанием IMEI от похищенного сотового телефона «OUKITEL» и изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете № 334 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по адресу: <...>, сотовый телефон «OUKITEL» (т. 2 л.д. 69-74),

заключением эксперта № 1124 от 10 мая 2018 года, согласно которому ФИО 2. были причинены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, кровоподтек на левой кисти, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей вышеуказанные повреждения могли возникнуть не менее чем от восьми воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах 1-2 суток до момента судебно- медицинского освидетельствования. Повреждения, указанные в пункте № 1 настоящих выводов, не повлекли здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т. 2 л.д. 42-45).

по эпизоду уклонения от административного надзора

с 08 сентября 2017г. по 20 апреля 2018г.

исследованными показаниями ФИО2 в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 09 июля 2018г., из которых усматривается, что в настоящее время у него нет постоянной или временной регистрации на территории РФ. До его задержания он проживал в хостеле по адресу: <адрес>. Он является лицом ранее судимым. 29.06.2012 года он был осужден Дзержинским районным судом гор. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания. В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговорам от 29.06.2012 года и 14.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15.11.2016. При освобождении из мест лишения свободы он знал, что в отношении него 21.10.2016 года Рыбинским городском судом Ярославской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После того, как прибыл из мест лишения свободы, то 12.01.2017 встал на учет в ОП «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При освобождении из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Ярославской области, ему разъяснили, что в отношении него установлен административный надзор, а также ему на руки было выдано решение суда об установлении в отношении него административного надзора. Кроме того, ему было выдано предписание, в котором он также предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В предписании он расписался, что ознакомлен с ним. Также в справке об освобождении у него была отметка, что установлен административный надзор. При постановке на учет 12.01.2017 сотрудником полиции он вновь предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, собственноручно поставил свою подпись. Процедура смены места жительства, находясь на административном надзоре, ему была известна. 08 сентября 2018 года он обратился в ОМВД России по Кировскому городскому району с заявлением о смене места жительства: гор<адрес> на адрес: <адрес> в связи с обучением в <данные изъяты>. Информация, изложенная в его заявлении не соответствовала действительности, он намеренно ввел в заблуждение сотрудников полиции, ехать в пос. Семибратово для обучения он не собирался. До 16 сентября 2017 года он проживал по адресу: <адрес> С 16 сентября 2017 года он проживал в различных районах гор. Ярославля на съемных квартирах. Деньги на съем жилья у него были от случайных заработков. Проживая в гор. Ярославле он не ходил в ОМВД России по Кировскому городскому району, и не отмечался, хотя и понимал, что его действия являются умышленным уклонением от административного надзора. В середине октября 2017 года, он уехал в гор. Москву, так как на тот момент у него был конфликт с лицами кавказской национальности. Причину и подробности конфликта пояснить отказывается, так как считает это личным делом. Точный адрес, где он проживал в гор. Москве он не знает, на административный учет в гор. Москве он не встал. В середине декабря 2017 года, он вернулся в гор. Ярославль, и до момента задержания проживал по адресу: <адрес>, у знакомых. Вернувшись в гор. Ярославль, на административный учет он так же не встал, и понимал, что все его вышеизложенные действия, это умышленное уклонение от административного надзора, так как вся процедура переезда из города в город, обязательство отметок в отделе полиции ему была известна. Уклониться от административного надзора у него возник умысел с момента написания заявления о смене места жительства, то есть с 08.08.2017 года. В настоящее время он понимает, что совершил преступление, а именно, что нарушил административный надзор, то есть совершил уклонение от административного надзора, о чем был предупрежден под подпись, при освобождении из мест лишения свободы и в последующем сотрудниками полиции (т. 2 л.д.210-216).

Исследованные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

показаниями свидетеля ФИО276, которая пояснила, что она проходит службу в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Кировскому городскому району с 03.07.2017 года. В ее обязанности входит: пресечение и профилактика преступлений и правонарушений, проверка документов у граждан РФ и лиц без гражданства, участие в осуществлении административного надзора, а именно, наблюдение за поднадзорными лицами, проведение с ними индивидуальной профилактической работы и иные.

На профилактическом учете с 12.01.2017 года в ОП «Кировский» УМВД России по гор. Ярославлю, как административно поднадзорное лицо, состоит ФИО3 <данные изъяты> года рождения. ФИО2 ранее судим, последний раз осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.06.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 29.06.2012 и 11.04.2011 окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что на момент освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имел непогашенную судимость, поэтому 21.10.2016 года в отношении ФИО2 решением Рыбинского городского суда Ярославской области был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Страшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ФИО277– ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том, числе ему было разъяснено, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является уголовно наказуемым даянием. Но не смотря на предупреждение после постановки на учет избранным местом жительства ФИО2 был адрес: <адрес> (хостел). За время нахождения на административном надзоре, ФИО3 был привлечен к ответственности по ст. 19.24 КоАП в течение текущего года четыре раза: 18.05.2017- штраф 1000 рублей; 24.07.2017 – арест 10 суток, 01.08.2017 – арест 10 суток, 13.08.2017 – арест 10 суток. ФИО2 при постановке на учет разъяснялась процедура перемены места жительства, а так же переезда в другой город, что необходимо на новом месте жительства так же встать на административный надзор, обязательно предоставить маршрутный лист, или запросить его повторно в ОВД выдавшем маршрутный лист. После чего органом ОВД, к которому относится новое место жительства, запрашивается дело административного надзора. И административно поднадзорное лицо считается поставленным на административный надзор по новому месту жительства. 08.09.2017 ФИО2 обратился в ОМВД России по Кировскому городскому району с заявлением, о том, что просит, при осуществлении административного надзора в отношении него учесть, что с 08.09.2017 года он будет проживать по адресу: <адрес> (общежитие), в связи с прохождением обучения в №. При этом он собственноручно в заявлении указал, что с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. На руки ФИО2 был выдан маршрутный лист № 58/2017. После его отъезда, в случае его постановки на административный надзор по новому месту жительства, с ОВД в котором ФИО2 встал на административный надзор, должен был придти запрос на дело административного надзора. Однако запрос на административное дело в отношении ФИО2 длительное время не поступал. В связи с чем, и в отдел полиции по указанному им месту жительства – ОМВД России по Ростовскому району был направлен запрос, встал ли к ним на учет ФИО3. В ответ на запрос сообщили, что в ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 для постановки на профилактический учет лица, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался. В связи с тем, что дело административного надзора так и не было запрошено по новому месту постановки на учет, ФИО2 так и числился за отделом полиции, и был поставленным на учет в отделе полиции по Кировскому городскому району. Учитывая, что было установлено, что ФИО2 не встал на учет по избранному им месту жительства, не проживал в <адрес>, стало понятно, что он уклоняется от установленного в отношении него административного надзора, а его действия по получению на руки маршрутного листа, и не явки в другой отдел полиции были умышленными. В связи с установленным фактом уклонения от административного надзора ФИО2 17.03.2018 года было вынесено решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 22.02.2018 ФИО2 был объявлен в розыск ОМВД России по Дзержинскому городскому району;

показаниями свидетеля ФИО278., который пояснил, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кировскому городскому району с января 2017г. Осужденный ФИО2, состоявший под административным надзором ему знаком. Проживал он по адресу: <адрес>. Осужденный проверялся согласно маршрутному листу. От инспектора группы по осуществлению административного надзора ему стало известно, что ФИО3 намерен убыть в сентябре 2017г. для учебы в ПУ в <данные изъяты>. По поводу планируемой перемены места жительства с ним проводил профилактическую беседу. Однако на учет в ОМВД Ростовского района как поднадзорное лицо ФИО3 не встал, и отсутствовал по месту жительства в Кировском районе. Его местонахождение не было известно. В связи с чем в феврале 2018г. был объявлен розыск осужденного;

исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому городскому району капитана полиции ФИО279 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора, сменил место жительство без уведомления ОМВД России по Кировскому городскому, для регистрации в ОМВД России по Кировскому городскому району с сентября 2017 года не являлся (т.2 л.д. 101),

копией предписания, выданного ФКУ ИК 12 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 от 15.11.2016, согласно которому ему объявлено решение суда об административном надзоре (т.2 л.д. 102),

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ведется время прибытия ФИО2 в ОМВД России по Кировскому городскому району (т.2 л.д.105, т. 2 л.д. 118),

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО3 <данные изъяты> года рождения поставлен на учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.2 л.д. 106),

копией предупреждения, согласно которому ФИО3 <данные изъяты> ознакомлен с административными ограничениями (т.2 л.д. 107),

копией листа профилактических мероприятий, согласно которой 18.01.2017 ФИО2 поставлен на учет и с ним проводились профилактические беседы до 13.08.2017 (т.2 л.д. 110),

копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, в котором фиксируются результаты проверки ФИО2 (т. 2 л.д. 111, т. 2 л.д. 117),

копиями расписок ФИО2, согласно которым с ФИО3 <данные изъяты> проведены профилактические беседы, он предупрежден о недопущении совершения противоправных действий и ведения антиобщественного образа жизни. Порядок надзора ему разъяснен и понятен (т.2 л.д. 112-113),

копией решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.10.2016 года, согласно которому в отношении ФИО3 ФИО 6 <данные изъяты> года рождения, установлен административный надзор на срок 6 лет (т.2 л.д. 179-181),

копией решения Кировского районного суда г. Ярославля от 08.09.2017, о дополнении ФИО3 ФИО 6 <данные изъяты> года рождения, административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в ОВД (т.2 л.д.182-185),

заявлением ФИО3 ФИО 6 <данные изъяты> от 08.09.2017 года, о том, что он просит при осуществлении административного надзора в отношении него учесть, что с 08.09.2017 года будет проживать по адресу: <данные изъяты> в связи с обучением в <данные изъяты>. С ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений (т. 2 л.д. 119),

копией маршрутного листа № 58/2017 от 08.09.2017 года, выданного ОМВД России по Кировскому городскому району на имя ФИО3 ФИО 6 <данные изъяты> года рождения (т. 2 л.д. 121-122),

копией ответа на запрос из ОМВД России по Ростовскому району от 05.10.2017 года, о том, что в ОМВД России по Ростовскому району для постановки на профилактический учет лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 не обращался (т. 2 л.д.123 )

копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 20.11.2017 года, согласно которому в отношении ФИО3 ФИО 6 <данные изъяты> года рождения организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. 2 л.д. 124).

Исследованные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

По эпизоду от 15 мая 2017г. ФИО3 не отрицал факт совершения кражи куртки, телефона с сим-картами, портативной колонки ФИО 4 из комнаты общежития, где ими совместно распивалось спиртное. Он воспользовался тем, что потерпевший из комнаты вышел, не наблюдал за его действиями, с похищенным с места преступления скрылся. Признательные показания ФИО3 в совершении тайного хищения подтверждаются совокупностью доказательств: свидетельскими показаниями <данные изъяты> письменными материалами дела, показаниями ФИО 4 ФИО 4., который уверенно по чертам лица опознал ФИО3 при просмотре фототеки и пояснял, что именно он совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 9000 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным исходя из суммы причиненного ущерба и материального положения его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены, затрат на обучение. Именно в период прохождения обучения и понесенных расходов было совершено данное преступление. Суд считает, что при наличии приведенных доводов признак значительности причиненного ущерба ФИО 4 не исключается.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду от 15 мая 2017г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по собственному усмотрению. В ходе обыска комнаты по месту жительства ФИО3 куртка и телефон были обнаружены и возвращены ФИО 4.

По эпизоду от 19-20 апреля 2018г. суд квалифицирует действия ФИО2 по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Стабильными показаниями потерпевшей ФИО330., потерпевшего ФИО 2., исследованными материалами уголовного дела, в том числе свидетельскими показаниями сотрудников полиции подтверждаются обстоятельства совершенного в отношении данных потерпевших грабежа, а именно, нанесения удара рукой ФИО354 в лицо, причинения ей физической боли, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. От удара потерпевшая упала, при этом выронила из рук сумку. Воспользовавшись тем, что потерпевшая не имеет возможности оказать сопротивление, подсудимый подобрал выпавшую сумку, открыто похитив принадлежащее ФИО355 имущество, причинив ущерб на общую сумму 6400 рублей.

А также, продолжив реализацию корыстного умысла в указанное время и в указанном месте, ФИО3 умышленно нанес не менее 8 ударов руками и ногами потерпевшему ФИО253 в лицо и по левой кисти, причинив физическую боль, то есть, применив в отношении ФИО254 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что ФИО255 не мог оказать сопротивление, ФИО3 открыто похитил принадлежащее потерпевшему ФИО252 имущество на общую сумму 7000 рублей. Обстоятельство хищения сотового телефона у потерпевшего из куртки также подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и потерпевшей ФИО356, которая с близкого расстояния, находясь в том же месте возле кафе, видела, как ФИО3 нанес удары ФИО257, достал из куртки, надетой на нем, сотовый телефон и побежал.

Оснований не доверять взаимосвязанным и стабильным показаниям потерпевших у суда не имеется. Подсудимый ФИО3, совершая хищение, осознавал, что действует отрытым способом, заметным для окружающих лиц, в том числе и для самих потерпевших, с места преступления скрылся, воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе следствия похищенный телефон, принадлежащий ФИО251, выданный ФИО3 при задержании, возвращен владельцу.

По эпизоду от 08 сентября 2017г.-20 апреля 2018г. суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.10.2016г. в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, начиная с 12.01.2017г. При постановке на учет в орган внутренних дел ФИО3 надлежаще разъяснены установленные ограничения, в том числе на запрет пребывания без соответствующего разрешения вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Однако ФИО3, осознавая свои обязанности поднадзорного лица, игнорируя их, имея прямой умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> в связи с чем правомерно был объявлен его розыск. Об оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора свидетельствуют такие факты, как отсутствие по другому, указанному им в заявлении адресу в Ростовском районе Ярославской области, проживание по другим адресам, о которых не сообщал, неявка в течение длительного периода времени на регистрацию в орган внутренних дел, которая является обязательной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. ФИО3 обязан явкой на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства, однако, с целью уклонения от административного надзора, от явки на регистрацию уклонялся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, относимые к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое, он судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ЯО Даниловская центральная районная больница, не состоит на учете в наркологической и психиатрической больнице, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (т.3,л.д.113).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступлений средней тяжести и тяжкого, он выдал следствию похищенное имущество, а также состояние здоровья, в том числе отмеченное в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1631 от 11.09.2018, у ФИО2 в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 3 л.д. 188-192).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по отношению к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также применительно к тяжкому составу преступления рецидив преступлений, который в силу п.А ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

При наличии рецидива суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 инкриминировано совершение кражи и грабежа, будучи им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, у суда нет достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжкого на менее тяжкую категорию.

Исковые требования не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20 апреля 2018г.г.; 21 апреля 2018г. подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день при особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Основания для назначения условного осуждения в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей изменению не подлежит. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию особого режима в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы,

по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора суда, то есть с 13 ноября 2018г. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за один день, с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 апреля 2018г. по 12 ноября 2018г.

Вещественные доказательства: куртку из кожзаменителя черного цвета, сотовый телефон «Xiaomi REBMI NOT-3» в чехле, возвращенные законному владельцу ФИО 4 ФИО 4.,- передать в его распоряжение; лист бумаги формата А4 с указанием IMEI от похищенного сотового телефона «QUKITEL», сотовый телефон «QUKITEL» – возвращенные законному владельцу ФИО 2.,- передать в его распоряжение; девять отрезов липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова