Приговор № 1-101/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Уг. дело № 1-101/2020

УИД № 42RS0034-01-2020-000551-23

ОМВД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 23 сентября 2020 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Альберт А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мхоян Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого – ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в лесопосадке в 50 метрах от дороги в районе «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-метил-а-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), который является производными N-метилэфедрона, массой 0,928 гр., что является согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером. После чего, ФИО1 взял вышеуказанное наркотическое вещество в ладонь правой руки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде № <адрес> в <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Тайгинскому городскому округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, сожительствует, <данные изъяты>, не работает, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит, занимается временными заработками, из уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (л.д. 26-27) и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.

Приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда <адрес>, исполнять самостоятельно от данного приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРД, приобщенные к материалам дела, оставить при уголовном деле, наркотическое вещество, содержащее в своем составе 4 -метил- а-пирролидинобутирофенон (синоним: МРВР), производное N-метилэфедрона, массой 0,908 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, хранить до разрешения уголовного дела №, судебную повестку с рукописным текстом на обороте, чек терминала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>», возвратить ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова