Приговор № 1-36/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вязниковского межрайонного прокуратура ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника НО Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Пуказова М.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время проживающего <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время следствием не установлено) у ФИО3, находящегося в <адрес>.1 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из <адрес> по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совместно с другим лицом, введенным в заблуждение относительно законности совершаемых им действий, проследовали к <адрес> по <адрес>, где ФИО3 толчком рук открыл входную дверь указанной квартиры, после чего ФИО3 совместно с непосвященным в его преступный умысел другим лицом, незаконно проник в указанную квартиру, откуда ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: пачку грузинского чая, стоимостью 50 рублей, пачку соли, стоимостью 20 рублей, аудиомагнитофон «Кансай», стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 370 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Продолжая реализую своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества из <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 20 часов 25 минут, ФИО3 совместно с другим лицом, введенным им в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий, вновь проследовал к <адрес> по <адрес>, где через незапертую дверь ФИО3 совместно с непосвященным в его преступный умысел другим лицом, незаконно проник в указанную квартиру, откуда ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Нокиа 2720а.2» имей №, в комплекте с зарядным устройством, наушниками, стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Смена 8М» в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей, пододеяльник «Бязь», стоимостью 200 рублей, 1 банку консервов «сайра», стоимостью 50 рублей, 1 металлическую сковороду, стоимостью 100 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Ласка», стоимостью 50 рублей, 1 банку кабачковой икры, стоимостью 50 рублей, а всего на сумму 2450 рублей, после чего с места преступления ФИО3 с похищенным скрылся. Всего в результате преступных действий ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток дважды незаконно проникал в квартиру ФИО1 и похищал из данной квартиры имущество, потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2820 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания ФИО3, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО3, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3: полное признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд учитывает активное содействие следствию, выразившееся в его участии во всех следственных действиях и проверке показаний на месте, явку с повинной (л.д.12), данную до возбуждения уголовного дела.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.118), не имеет постоянного места работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94), имеет заболевания туберкулез, гепатит С; в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.95-116). С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, то, что он совершил новое преступления спустя 6 дней после освобождения из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО3 должных выводов из противоправного поведения для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать целям его исправления. При этом, оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, относительно небольшую стоимость похищенного, которое изъято, в связи с чем ущерб возмещен, то что он принял меры к трудоустройству, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, не имеющего дохода, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: медаль «60 лет победы в Великой Отечественной Войне», медаль «65 лет победы в Великой Отечественной Войне», медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне», сотовый телефон марки «Нокиа 2720а.2» имей №, в комплекте с зарядным устройством, наушниками, фотоаппарат «Смена 8М» в комплекте с чехлом, пододеяльник «Бязь», пачку грузинского чая, 1 банку консервов «сайра», 1 металлическую сковороду, 1 бутылку подсолнечного масла, 1 банку кабачковой икры, 2 сумки, два пакета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца, две пары матерчатых перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Вязниковскому району, не представляющие ценности и не истребованные стороной, следует возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию в инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- медаль «60 лет победы в Великой Отечественной Войне», медаль «65 лет победы в Великой Отечественной Войне», медаль «50 лет победы в Великой отечественной войне», сотовый телефон марки «Нокиа 2720а.2» имей №, в комплекте с зарядным устройством, наушниками, фотоаппарат «Смена 8М» в комплекте с чехлом, пододеяльник «Бязь», пачку грузинского чая, 1 банку консервов «сайра», 1 металлическую сковороду, 1 бутылку подсолнечного масла, 1 банку кабачковой икры, 2 сумки, два пакета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 - оставить в распоряжении последнего;

- две пары матерчатых перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Вязниковскому району – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Возжанникова