Приговор № 1-234/2023 1-40/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-234/2023

66RS0001-02-2023-000624-78

Дело № 1-40/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в Туринском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до 23.05.2023 года, ФИО1, находясь в комнате <адрес> обнаружила на полке шкафа банковскую карту, ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом № в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, которую ФИО1, положила в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> её похитила. В этот момент у ФИО1, знавшей пин-код, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета №. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 покинула указанную квартиру и направилась в <адрес>.

23.05.2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыла в магазин «Хороший» по адресу: <адрес>, где, в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 45 минут расплатилась вышеуказанной банковской картой на суммы 144 рубля, 940 рублей, 5 рублей и 225 рублей, на общую сумму 1 314 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 23.05.2023 года прибыла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 20 часов 14 минут, расплатилась вышеуказанной банковской картой на сумму 269 рублей 96 копеек, тем самым <данные изъяты> похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 23.05.2023 года прибыла в магазин «Перекресток» по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 54 минуты до 22 часов 36 минут, расплатилась вышеуказанной банковской картой на суммы 635 рублей, 124 рубля, 296 рублей 27 копеек и 1 233 рубля 64 копейки, на общую сумму 2 288 рублей 91 копейку тем самым <данные изъяты> похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 24.05.2023 года прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, где в 03 часа 36 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная пин-код, введя его получила в банкомате 10 900 рублей, тем самым <данные изъяты> похитила указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 12 минут 23.05.2023 года до 03 часов 36 минут 24.05.2023 года, <данные изъяты> похитила денежные средства, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 в размере 14 772 рубля 87 копеек, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб.

Вину в предъявленном обвинении в судебном заседании ФИО1 признала, от дачи показаний отказалась.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с 19.03.2023 года поддерживала дружеские отношения с Потерпевший №1 Она помогала Потерпевший №1 по дому, а также помогала ей покупать продукты, оплачивать жилищно-коммунальные услуги с помощью её банковской карты, пин-код от банковской карты ей сообщила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обнаружила в кармане кофты банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, после чего убрала её дома на подоконник. 23.05.2023 около 18:00-19:00 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, вспомнила, что дома у неё лежит банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, в этот момент у неё возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанной банковской карты. После чего она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и отправилась в магазин «Хороший» по <адрес> в <адрес>, где совершила покупку по безналичному расчету на сумму 144 рубля. После совершила покупки на суммы: 940 рублей, 5 рублей и 225 рублей. Далее, совершила покупку в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 269,96 рублей. После пошла в магазин «Перекресток» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, приобрела алкоголь и продукты. Позже она направилась на «Туринский целлюлозно-бумажный завод» по адресу: <адрес>, где 24.05.2023 используя банкомат ПАО «Сбербанк России», сняла 10 900 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.84-87).

В качестве обвиняемой ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтвердила, дополнительно пояснила, что похитила 14 772,87 рублей (л.д.96-97, 119-120).

Кроме признания вины в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых у неё открыт банковский счет № в «Сбербанк», к указанному счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на её имя. На карту ежемесячно ей начисляется пенсия в размере 14 835 рублей 72 копейки. Банковскую карту она хранила в комнате в маленьком шкафчике. В апреле 2023 года, она познакомилась с ФИО1 После чего, она стала у неё проживать, помогала ей ходить в магазин и покупать продукты. Так как ФИО1 совместно с ней ходила в магазин, ей стал известен пароль от её банковской карты. В середине мая 2023 года ФИО1 уехала к себе домой. 25.05.2023 года решила сходить в отделение «Сбербанк», получить пенсию, но обнаружила что банковской карты нет. Она поняла, что её украла ФИО1 После чего она пришла в отделение банка, и ей сообщили, что с её банковского счета № в период с 19 часов 12 минут 23.05.2023 года по 03 часа 36 минут 24.05.2023 года совершены списания денежных средств на общую сумму 14 772 рубля 84 копейки (л.д.30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает с Потерпевший №1, у которой ранее имелась банковская карта «Сбербанк», на которую перечислялась пенсия. Банковскую карту Потерпевший №1 хранила в комнате в маленьком шкафчике. С апреля с ними стала проживать ФИО1, которая помогала им ходить по магазинам, покупать продукты, в связи с чем ей был известен пароль от банковской карты. В середине мая 2023 года ФИО1 уехала к себе домой в другой город. 25.05.2023 года Потерпевший №1 обнаружила, что её банковская карта отсутствует, о чем она ему сообщила. После чего, она сходила в отделение банка и ей сообщили, что с её карты списаны денежные средства (л.д.43-45).

Заявлением Потерпевший №1 от 30.05.2023 по факту <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей последней 22.05.2023 года (л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, согласно которому осмотрен шкаф, из которого похищена банковская карта, расположенный в комнате № <адрес> (л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Хороший», по адресу: <адрес> (л.д.56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <адрес> (л.д.62-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, согласно которому осмотрен магазин «Перекресток», по адресу: <адрес> (л.д.68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> (л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 года, согласно которому объектом осмотра является копия выписки реквизитов для перевода Потерпевший №1, согласно которой получателем является Потерпевший №1, счет получателя №, вид и номер карты «МИР Сберкарта» ** №. Копия выписки по счету дебетовой карты, согласно которой по карте «МИР Сберкарта ** №», принадлежащей Потерпевший №1 за период с 17:12 часов 23.05.2023 до 01:36 часа 24.05.2023 по «московскому времени» совершены следующие операции: 23.05.2023 17:12 часов «KHOROSHIY» на сумму 144 рубля; 23.05.2023 17:41 часов «KHOROSHIY» на сумму 940 рублей; 23.05.2023 17:41 часов «KHOROSHIY» на сумму 5 рублей; 23.05.2023 17:45 часов «KHOROSHIY» на сумму 225 рублей; 23.05.2023 18:14 часов «MAGNIT ММ GONITEL» на сумму 269,96 рублей; 23.05.2023 18:54 часов «MAGAZIN PEREKRYOSTOK» на сумму 635 рублей; 23.05.2023 18:55 часов «MAGAZIN PEREKRYOSTOK» на сумму 124 рубля; 23.05.2023 19:19 часов «MAGAZIN PEREKRYOSTOK» на сумму 296,27 рублей; 23.05.2023 20:36 часов «MAGAZIN PEREKRYOSTOK» на сумму 1233,64 рубля; 24.05.2023 01:36 часа выдача наличных «АТМ 60210206» на сумму 10 900 рублей (л.д.38-39).

Вещественными доказательствами: копия выписки реквизитов для перевода Потерпевший №1, копия выписки по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с 23.05.2023 по 25.05.2023 (л.д.35-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.101-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, имя держателя карты Потерпевший №1 (л.д.106).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных отношений с подсудимой они не имели. Причин и мотивов оговаривать подсудимую суд не усматривает.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Хищение носило <данные изъяты> характер, поскольку ФИО1 действовала скрытно, стремилась, чтобы хищение оставалось незамеченным для потерпевшей и других лиц, что ею было достигнуто.

При этом хищение совершено с банковского счета, исследованными в суде доказательствами установлен сам банковский счет, а также факт списания с него денежных средств, вследствие действии ФИО1

Размер ущерба подтверждается банковской выпиской, не оспаривается ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. Так в судебном заседании установлено, что потерпевшая является пенсионером по возрасту, доход состоит только из пенсии, размер которой составляет 14 835,72 рублей. Иных доходов не имеет. Таким образом, размер похищенных денежных средств сопоставим с ежемесячным доходом потерпевшей в виде пенсии, в связи с чем, признается судом значительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

ФИО1 совершено тяжкое умышленное преступление против собственности. Согласно сведений из материалов уголовного дела, характеристика участкового уполномоченного удовлетворительная, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в своих объяснениях ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения преступления. Также ФИО1 на стадии предварительного следствия, в суде свою вину признала в полном объеме, добровольно выдала банковскую карту.

Вместе с тем, суд не усматривает основании для признания объяснении данных до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку объяснения были даны ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление ее местонахождения, когда правоохранительные органы располагали достоверными сведениями об обстоятельствах данного преступления и о причастности ФИО1 к данному преступлению, в связи с поступлением сообщения от потерпевшей. Полученные объяснения признательного характера являются результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья ФИО1, ее родственников и близких, помощь оказываемая родным и близким.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, условия жизни, ее поведение в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде дают суду основания сделать вывод о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу является исключительной, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. На основании этого суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, который не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств, степени и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит основании для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту оставить у владельца; копию выписки реквизитов, копию выписки по счету – хранить в материалах дела.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6 273,25 руб. (л.д.147). ФИО1 трудоспособна, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в размере 6 273,25 рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту оставить у владельца; копию выписки реквизитов, копию выписки по счету – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь