Приговор № 1-388/2019 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-388/2019

№ 1-7 /2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 января 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

с участием: государственных обвинителей – Рудаковой А.Ю., Губайдулиной К.Ю.,

защитников – адвокатов Глазевой С.А., Никольского И.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Указанные деяния совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, <данные изъяты> приобрел согласно справкам об исследовании №И/2-491 от 14.03.2019г., №И/2-492 от 17.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-312 от 04.04.2019г. наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой не менее 7,36г., то есть в значительном размере, которое перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, расфасовав данное наркотическое средство в спичечные коробки, придав удобную для сбыта форму, незаконно хранил его по указанному адресу с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, сбыл путем продажи за 8000 рублей гражданину Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 7,36 гр., то есть в значительном размере, которое впоследствии Свидетель №1 незаконно хранил при себе и в своем автомобиле без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов у <адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля № принадлежащего Свидетель №1, расположенного в 10 метрах от <адрес>, были обнаружены и изъяты спичечные коробки и бумажные свертки с растительной массой, являющейся, согласно справкам об исследовании №И/2-491 от 14.03.2019г., №И/2-492 от 17.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-312 от 04.04.2019г., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой 7,36г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, <данные изъяты> приобрел согласно справке об исследовании №И/2-494 от 15.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-323 от 30.04.2019г. наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой не менее 2,16г., которое перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, расфасовав данное наркотическое средство в спичечный коробок, придав удобную для сбыта форму, незаконно хранил его по указанному адресу с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов, находясь в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, сбыл путем безвозмездной передачи гражданину Свидетель №2 вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 2,16 гр., которое впоследствии Свидетель №2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-39 часов в 5 метрах от <адрес> Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес>, у Свидетель №2 был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительной массой, являющейся согласно справке об исследовании №И/2-494 от 15.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-323 от 30.04.2019г. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой 2,16г.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, <данные изъяты> приобрел согласно справке об исследовании №И/2-490 от 14.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-323 от 30.04.2019г. наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой не менее 66,79г., то есть в значительном размере, которое перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, расфасовав данное наркотическое средство в спичечные коробки, придав ему тем самым удобную для сбыта форму, незаконно хранил его по указанному адресу, а также при себе с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, то есть совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов в 5 метрах от <адрес> он был задержан.

После его задержания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно:

- в период времени с 18-55 часов до 19-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 в 5 метрах от <адрес>, были обнаружены и изъяты спичечные коробки с растительной массой, являющейся согласно справке об исследовании №И/2-490 от 14.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-323 от 30.04.2019г. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой 10,75г., то есть в значительном размере;

- в период времени с 20-15 часов до 21-45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты спичечные коробки с растительной массой, являющейся согласно справке об исследовании №И/2-493 от 16.03.2019г. и заключению эксперта №Э/2-323 от 30.04.2019г. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенной в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 56,04г., то есть в значительном размере,

а всего в ходе оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 было изъято хранящееся им в целях сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 66,79г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии с участием защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что наркотические средства он употребляет периодически примерно с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он собрал листья и верхушки растений конопли и изготовил из них марихуану <данные изъяты> После этого он привез марихуану домой по адресу <адрес>, где расфасовал ее по спичечным коробкам для удобства употребления. В число его знакомых входят Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он знаком на протяжении 15 лет. Свидетель №1 и Свидетель №2, также как и он, употребляют марихуану путем курения. Периодически те заходят к нему домой с целью общения и совместного употребления марихуаны. Также иногда он их угощал марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Свидетель №1 и попросил угостить его марихуаной, на что он передал тому 5 спичечных коробков с марихуаной, потому что он уезжал в <адрес> и не знал когда вернется. После этого они немного пообщались, и Свидетель №1 уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 часов к нему приехал Свидетель №2 ходе общения с ним последний попросил угостить его марихуаной, на что он ответил согласием и передал ему спичечный коробок с марихуаной, который был завернут в прозрачный полиэтиленовый пакет. Денежные средства он у Свидетель №2 за марихуану не брал. После этого они еще немного поговорили, и Свидетель №2 ушел. Немного позже, примерно 18-15 часов к нему приехал Свидетель №1, так как узнал о том, что он приехал из <адрес>. Они немного пообщались, и так как он со своей гражданской женой - ФИО11 собирался в гости к его маме, Свидетель №1 предложил их подвезти, так как тот был на автомобиле. Когда они вышли на улицу, то были задержаны сотрудниками полиции. При этом сотрудники полиции сообщили ему и Свидетель №1, что у тех имеется информация, что они возможно причастны к незаконному обороту наркотиков и их действия направлены на их изъятие. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр с участием двух понятых. На вопрос о наличии у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, он ответил, что в левом кармане его куртки находятся 5 спичечных коробков с марихуаной, которые он хранит при себе для личного употребления, а также для угощения близких знакомых. После чего сотрудники полиции изъяли у него в левом кармане его куртки 5 спичечных коробков с марихуаной, которые находились также как и у Свидетель №2 в прозрачном полиэтиленовом пакете. Данный пакет со спичечными коробками и содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован. Далее сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон «<данные изъяты> Кроме того, у него были сделаны смывы с кистей рук. После досмотра был составлен протокол его личного досмотра, который был прочитан им лично и заверен подписями участвующих лиц. По факту проведения его личного досмотра никаких замечаний и заявлений с его стороны не поступало. После этого сотрудники полиции проводили личный досмотр Свидетель №1, а также досмотр автомобиля последнего - <данные изъяты> но он участия в этих мероприятиях не принимал. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к адресу его проживания, где сотрудники полиции предъявили для ознакомления ему и понятым постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга на проведение в отношении него обследования его жилища. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что на кухне в шкафу находятся спичечные коробки с марихуаной, которые он хранил для личного употребления, а также угощения своих знакомых. В ходе обследования кухни, в шкафу, сотрудники полиции обнаружили пластиковый контейнер в котором находилось три пакета, содержащие спичечные коробки с марихуаной в количестве 24 штук. Данные пакеты со спичечными коробками и содержимым сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Далее на кухонном гарнитуре, внутри чайника из бересты, сотрудники полиции обнаружили сверток бумаги, в котором находился порошок. На вопрос сотрудников полиции «что находится в свертке», он ответил, что там находится наркотическое средство, но какое именно он не знает, что данный сверток ему передал один из его знакомых для угощения, но кто именно и при каких обстоятельствах, он уже не помнит. Данный сверток вместе с содержимым сотрудниками полиции был изъят и упакован. По факту обнаружения и изъятия марихуаны он пояснил, что ее он изготовил из собранных в районе <данные изъяты> растений конопли и хранил ее для личного употребления и угощения своих близких знакомых. В ходе проведения вышеописанных мероприятиях физического, психологического и морального воздействия на него не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие при проведении следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 93-94; 100-101).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, действительно оказывал содействие следствию.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281; ч.1 ст.2281; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ он признает частично, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.124-126).

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что это была позиция его защиты. Пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно оказывал содействие следствию. Себя он в судебном заседании и на следствии при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ не оговаривал.

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных деяний подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела.

Учитывая совокупность представленных доказательств, а также обстоятельства инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний, суд находит возможным привести в приговоре весь перечень представленных по данному уголовному делу доказательств с последующей оценкой данных доказательств по отношению к каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, ФИО1 он знает давно, неприязненный отношений между ними нет, оснований для оговора не имеется. У ФИО1 он периодически приобретал наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства марихуаны, приобрел 5 спичечных коробков с марихуаной по 16000 рублей за один спичечный коробок с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал домой к ФИО1, а когда выходил от него, то в 5 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, он ответил, что в его автомобиле <данные изъяты> в водительской двери в перчатке находится спичечный коробок с марихуаной внутри, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе его личного досмотра с участием понятых у него ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты> в водительской двери обнаружена перчатка с находящимся внутри спичечным коробком с растительной массой зеленого цвета – марихуаной, а в багажнике его автомобиля обнаружен прозрачный пакет с тремя спичечными коробками с марихуаной внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано. В багажнике его автомобиля также обнаружен полимерный пакет с бумажными свертками в количестве 7 штук с растительной массой зеленого цвета – марихуаной внутри, который также был изъят и упакован. Всю вышеуказанную растительную смесь – марихуану он приобретал ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в количестве 5 спичечных коробков, часть наркотического средства он употребил, часть расфасовал в 7 газетных свертка для удобства употребления. После окончания досмотра составлен протокол, при ознакомлении с которым, замечаний не имелось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, наркотические средства он употребляет редко, примерно один раз в год. Более 10 лет назад он познакомился с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Последний, насколько ему известно, употребляет наркотические средства марихуану. С ФИО1 он близко не общается, иногда видятся. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 с целью узнать как у него дела и встретиться поговорить. В ходе разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ дома у последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов он приехал в гости к ФИО1, они сидели дома и разговаривали. В конце их встречи ФИО1 достал коробок из-под спичек и предложил ему взять его, при этом тот сказал «на, попробуй», как он понял по запаху, в коробке находилась марихуана. Он сказал ФИО1, что уже давно не курил и ему не нужно, но тот все равно ему его отдал, и он положил его в карман куртки. После чего они расстались, и он вышел на улицу. Когда он отошел немного от дома ФИО1, к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он был задержан. Далее у него в присутствии понятых был изъят один коробок с марихуаной, который ему сбыл ФИО1 Неприязненных отношений с ФИО1 не имеется, оснований для оговора нет (т. 1 л.д. 210).

После исследования показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, на момент случившегося он состоял в должности старшего дознавателя ОД ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от дежурного, он выехал в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>. По прибытию, был произведен осмотр места происшествия с участием задержанного Свидетель №2 Когда Свидетель №2 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, последний пояснил, что у него при себе ничего такого нет. Однако в ходе осмотра, в правом наружном кармане куртки у Свидетель №2 был обнаружен прозрачный пакет, в котором находился спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета. На вопрос кому принадлежит данный коробок с растительной массой, Свидетель №2 пояснил, что коробок с растительной массой ему не принадлежит, и его происхождение ему не известно. После чего данный коробок с растительной массой был изъят и упакован. Затем был изъят у Свидетель №2 мобильный телефон <данные изъяты> сделаны смывы с рук. Никакого давления на Свидетель №2 при проведении следственных действий не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по Оренбургской области была получена оперативная информация о том что, ФИО1 причастен к незаконным сбытам наркотических средств лицам, посещавшим его, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Данное оперативное мероприятие проводилось за входом и выходом с квартиры ФИО1 Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16-00 часов в квартиру ФИО1 пришел Свидетель №2, затем когда последний вышел из квартиры ФИО1 он в 5 метрах от <адрес> был задержан и передан следственно-оперативной группе отдела полиции № 2, у Свидетель №2 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое тот приобрел у ФИО1 Кроме того, было установлено, что в квартиру ФИО1 пришел Свидетель №1, а когда он примерно около 18 часов вышел из квартиры вместе с ФИО1, последние были задержаны в 5 метрах от <адрес>. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №1, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которую со слов Свидетель №1 тот приобрел у ФИО1 Далее им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане куртки находится пять спичечных коробков с наркотическим средством марихуана, которое он хранит с целью личного употребления и угощения своих знакомых. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с пятью спичечными коробками, внутри каждой находилась растительная масса зеленого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картами и смывы с рук. Далее с участием понятых было проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: <адрес> на основании постановления суда. В ходе обследования квартиры на кухне в шкафу был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось три пакета. В первом пакете было 10 спичечных коробка с растительной массой зеленого цвета, во втором пакете было 4 спичечных коробка с растительной массой зеленого цвета, в третьем пакете было 10 спичечных коробка с растительной массой зеленого цвета. Затем также на кухне в кухонном гарнитуре был обнаружен чайник, в котором находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и опечатано. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое тот хранит для личного употребления и угощения своих друзей. По поводу порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что не знает что это, что его им угостил один из знакомых примерно 1 год назад. Также ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ угостил Свидетель №2 наркотическим средством марихуана, в количестве одного спичечного коробка. По окончании обследования, все ознакомились с протоколом, и расписались в нем за правильность его составления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по Оренбургской области была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным сбытам наркотических средств лицам, посещавшим его место проживания, а именно Свидетель №2 и Свидетель №1 С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В ходе проведения данного мероприятия, наблюдение проводилось за входом и выходом с квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов был замечен Свидетель №2, который вошел в квартиру ФИО1 Затем в примерно в 16 часов Свидетель №2 вышел из квартиры ФИО1 и был в 5 метрах от <адрес> задержан и передан следственно-оперативной группе ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», и у последнего было изъято наркотическое средство марихуана, которое тот приобрел у ФИО1 В ходе проведения ОРМ <данные изъяты> также был замечен Свидетель №1 который вошел в квартиру ФИО1 и около 18 часов 30 минут вышел вместе с ФИО1, и данные граждане в 5 метрах от <адрес> были задержаны, т.к. имелась оперативная информация, что Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства за ранее приобретенные наркотические средства, которые тот хранит в своем автомобиле <данные изъяты>. Далее, он произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> расположенного в 10 метрах от <адрес>, с участием Свидетель №1 Им, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ст.51 Конституции РФ. Было предложено добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, при этом Свидетель №1 пояснил, что в досматриваемом автомобиле марки <данные изъяты>, находящегося в его пользовании, он хранит наркотическое средство марихуана в целях личного употребления, которое он приобрел у знакомого ФИО1 <данные изъяты> В ходе досмотра данного автомобиля в двери водителя, в перчатке был обнаружен и изъят спичечный коробок с растительной массой зеленого цвета внутри, а в багажнике автомобиля обнаружен и изъят пакет с тремя спичечными коробками с растительной массой зеленого цвета внутри. Также в багажнике был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock», в котором было 7 свертков из газетной бумаги с растительной массой зеленого цвета внутри. По поводу изъятия растительной массы, Свидетель №1 пояснил, что она является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 спичечных коробков у своего знакомого ФИО1 за 1600 рублей за 1 коробок, часть которого он употребил, а другую часть расфасовал в свертки из газеты для удобства употребления. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи за правильность его составления (т. 1 л.д. 238-240);

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, вышеуказанных показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по вышеуказанным деяниям подтверждается:

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 в 5 метрах от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что у него в автомобиле марки <данные изъяты>, в водительской двери, в перчатке находится спичечный коробок с марихуаной, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 и хранит с целью личного употребления (т.1 л.д.115-118);

- протоколом досмотра транспортного средства Свидетель №1 – автомобиля <данные изъяты>, расположенного в 10 метрах от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в водительской двери была обнаружена перчатка с находящимся внутри спичечным коробком с растительной массой зеленого цвета; в багажнике автомобиля прозрачный полимерный пакет с тремя спичечными коробками с растительной массой зеленого цвета внутри; полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock» в котором находились бумажные свертки в количестве 7 штук с растительной массой зеленого цвета внутри. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что растительные массы являются наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 за 1600 рублей за один спичечный коробок, а всего 5 коробков, часть которой употребил, а оставшуюся часть хранит с целью личного употребления (т.1 л.д.119-128);

- справкой об исследовании №И/2-491 от 14.03.2019г., согласно которой растительные массы, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (изъято в автомобиле у Свидетель №1).Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 1,39г., 1,50г., 1,57г., 1,65г. (т.1 л.д.146-147);

- справкой об исследовании №И/2-492 от 17.03.2019г., согласно которой растительные массы, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (изъято в автомобиле у Свидетель №1). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 0,57г., 0,14г., 0,08г., 0,10г., 0,11г., 0,10г., 0,15г. (т.1 л.д.148-150);

- заключением эксперта №Э/2-312 от 04.04.2019г., согласно которому растительные массы, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (изъято в автомобиле у Свидетель №1). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, составляют 1,35г, 1,46г, 1,53г, 1,61г, 0,54г, 0,11г, 0,05г, 0,07г, 0,08г, 0,07г, 0,12г. (т.1 л.д.154-160);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет со спичечным коробком, в котором находилась растительная масса (т.1 л.д.77-83);

- справкой об исследовании №И/2-494 от 15.03.2019г., согласно которой растительная масса, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 2,16г (т.1 л.д.92);

- протоколом личного досмотра ФИО1 в 5 метрах от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью спичечными коробками, в каждом из которых находилась растительная масса. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит с целью личного потребления, а также угощения своих знакомых (т.1 л.д.30-36);

- справкой об исследовании №И/2-490 от 14.03.2019г., согласно которой растительные массы, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 2,15г., 2,14г., 2,06г., 2,21г., 2,19г. (т.1 л.д.48);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с 24 спичечными коробками, в каждом из которых находилась растительная масса и сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит с целью личного потребления, а также угощения своих знакомых (т.1 л.д.38-45);

- справкой об исследовании №И/2-493 от 16.03.2019г., согласно которой растительные массы, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. из 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составили: 2,42г., 2,37г., 2,29г., 2,31г., 2,35г., 2,38г., 2,39г., 2,26г., 2,29г., 2,37г., 2,37г., 2,30г., 2,36г., 2,31г., 2,34г., 2,28г., 2,29г., 2,41г., 2,37г., 2,25г., 2,32г., 2,40г., 2,31г., 2,30г. Вещество, массой 0,18г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. из 2-го отдела УНК УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1 л.д.68-69);

- заключением эксперта №Э/2-515 от 06.06.2019г., согласно которому пять растительных масс, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в 5 метрах от <адрес> (объекты 1-5), двадцать четыре растительных массы, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятых в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес> (объекты 7-30), растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 (объект 6) (см. заключение эксперта Э/2-323 от 30.04.2019г), однородны по качественному компонентному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинола, каннабинола, каннабидиола), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола по отношению к тетрагидроканнабинолу, по концентрации тетрагидроканнабинола, с двумя растительными массами (объекты 2.1, 2.2), массой 1,50г, 1,58г, являющимися наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (смотри заключение эксперта Э/2-312 от 04.04.2019г), изъятыми в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, расположенного в 10 метрах от <адрес>.

Провести сравнительное исследование двух растительных масс (объекты 2.1, 2.2), массой 1,50г, 1,58г, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (смотри заключение эксперта Э/2-312 от 04.04.2019г), изъятых в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в полном объеме не представляется возможным, в связи с предоставление их в малом количестве.

Провести сравнительное исследование девяти растительных масс, массой 1,32г, 1,43г, 0,51 г, 0,08г, 0,02г, 0,04г, 0,05г, 0,04г, 0,09г, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), согласно заключения эксперта Э/2-312 от 04.04.2019г, изъятых в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО22 расположенного в 10 метрах от <адрес>, не представляется возможным, в связи с тем, что они представлены в малом количестве (т.2 л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов и постановлением дознавателя от 16.04.2019г., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой – 6,99г. (изъято в автомобиле у Свидетель №1), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (т.2 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой – 69,98г, и смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, массой 0,16г., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (т.2 л.д.63-74);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон <данные изъяты> снабженный сим-картами с абонентскими номерами № и при просмотре раздела «Контакты» с исходящими и входящими вызовами, обнаружены входящие вызовы от контакта «Д РЫЖК 2Т» (Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № и входящие и исходящие вызовы на абонентские № (Свидетель №1): исходящий ДД.ММ.ГГГГ входящий ДД.ММ.ГГГГ которые хранятся у собственника - ФИО1 (т.1 л.д.166-177);

- заключением эксперта №Э/2-323 от 30.04.2019г., согласно которому пять растительных масс, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в 5 метрах от <адрес> (объекты 1-5), представленных в транспортировочном пакете № по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование (объекты 1-5), составляют -2,11 г, 2, 10г, 2,02г, 2,17г, 2,15г, соответственно.

Растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 (объект 6), представленная в транспортировочном пакете № по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование (объект 6), составляет -2,12г.

Двадцать четыре растительных массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятые в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес> (объекты 7-30), представленные в транспортировочном пакете № по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование (объекты 7-30), составляют - 2,40г, 2,35г, 2,27г, 2,29г, 2,33г, 2,36г, 2,37г, 2,24г, 2,27г, 2,35г, 2,35г, 2,28г, 2,34г, 2,29г, 2,32г, 2,26г, 2,27г, 2,39г, 2,35г, 2,23г, 2,30г, 2,38г, 2,29г, 2,28г, соответственно.

Вещество, массой 0,17г, изъятое в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес> (объект 31), представленное в транспортировочном пакете № по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями).

Пять растительных масс, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), представленных в транспортировочном пакете №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в 5 метрах от <адрес> (объекты 1-5), двадцать четыре растительных массы, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), представленных в транспортировочном пакете №, изъятых в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес> (объекты 7-30), растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), представленная в транспортировочном пакете №, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 (объект 6), представленные по уголовному делу № из СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области, могли иметь между собой общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т.2 л.д.30-38);

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в вышеуказанных деяниях подтверждается как признанием вины самим подсудимым, вышеуказанными показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, и приобщении осмотренных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется, не содержат и ссылки доводов участников процесса на такие обстоятельства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел из анализа вышеприведенных показаний свидетелей, других доказательств по делу. Суд не установил никаких оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также не установил оснований для самооговора, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данным преступлениям.

На основании вышеперечисленных доказательств судом установлено следующее:

По преступлению - незаконного сбыта наркотических средств массой 7,36 грамм ФИО1 Свидетель №1, то есть в значительном размере.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции вещество, которое ему сбыл ФИО1, является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом досмотра транспортного средства, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 7,36 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 7,36 гр., т.е. в значительном размере Свидетель №1, также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, потвердившего факт приобретения им у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны), которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками полиции, о том, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств лицам, посещавшим его, в том числе Свидетель №1, на основании чего, было проведено оперативно-розысконое мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в квартиру к ФИО1 пришел Свидетель №1, а когда он вышел, был задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе досмотра автомобиля Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана, которую со слов Свидетель №1 тот приобрел у ФИО1

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, протоколом досмотра транспортного средства Свидетель №1, согласно которому в водительской двери была обнаружена и изъята перчатка с находящимися внутри спичечным коробком с растительной массой зеленого цвета, а в багажнике автомобиля обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с тремя спичечными коробками с растительной массой зеленого цыета внутри, а также полимерный пакет с 7 бумажными свертками с растительной массой внутри, по поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что растительные массы являются наркотическим средством марихуаной, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 1600 рублей за один спичечный коробок, а всего 5 коробков; справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым обнаруженная и изъятая в автомобиле Свидетель №1 растительные массы зеленого цвета, которые он приобрел у ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 7,36 грамм.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. Вышеуказанные свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании после их исследования.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеуказанных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра и досмотра автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, проводились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве свыше 6гр., относиться к значительному размеру; в количестве свыше 100 гр., относится к крупному размеру.

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен на последующий сбыт наркотических средств,

Таким образом, оценив все представленные по данному преступлению доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение поддержано.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств массой 7,36 гр. Свидетель №1) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По преступлению - незаконного сбыта наркотических средств массой 2,16 грамм ФИО1 Свидетель №2

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 5 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции вещество, которое ему сбыл ФИО1, является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 2,16 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 2,16 гр., также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №2, потвердившего факт приобретения им у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны), которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками полиции, о том, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным сбытам наркотических средств лицам, посещавшим его, в том числе Свидетель №2, на основании чего было проведено оперативно-розысконое мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в квартиру к ФИО1 пришел Свидетель №2, а когда он вышел, был задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе осмотра последнего было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана, которую он приобрел у ФИО1

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Свидетель №2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет со спичечным коробком, в котором находилась растительная масса; справкой об исследовании и заключением экспертов, согласно которым обнаруженная и изъятая у Свидетель №2 растительная масса, которую он приобрел у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 2,16 грамм.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. Вышеуказанные свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании после их исследования.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеуказанных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Протоколы осмотра места происшествия, проводились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), (с изменениями и дополнениями), наркотические средства – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр., относиться к значительному размеру; в количестве свыше 100гр, относится к крупному размеру.

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств.

Таким образом, оценив все представленные по данному преступлению доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение поддержано.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств массой 2,16 гр. Свидетель №2) – как незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению – покушение на незаконный сбыт наркотических средств массой 66,79гр.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортны средств (жилища ФИО1), сотрудниками полиции вещество, является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протоколом личного досмотра ФИО1, составленными соответствующими уполномоченными на то должностными лицами.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 66,79 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 66,70 гр., то есть в значительном размере, также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привез марихуану к себе домой, где расфосовал её по спичечным коробкам для удобства употребления,также он угощал марихуаной своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, когда они заходили к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №1 5 спичечных коробков с марихуаной, а ДД.ММ.ГГГГ когда Свидетель №2 приехал к нему домой в гости, он передал последнему спичечный коробок с марихуаной. Когда ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при проведении его личного досмотра он добровольно пояснил о том, что у него в левом кармане куртки находятся 5 спичечных коробков с марихуаной, которые он хранит для личного употребления, а также для угощения близких знакомых. При осмотре его жилища с участием понятых, он на вопрос сотрудников о наличии запрещенных предметов, добровольно пояснил, что на кухне в шкафу находятся спичечные коробки с марихуаной, которые он хранит для своего личного употребления, а также для угощения своих знакомых; показаниями показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками полиции, о том, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным сбытам наркотических средств лицам, посещавшим его, на основании чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2, у которых было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое им сбыл ФИО1, также при проведении личного досмотра ФИО1, последний добровольно пояснил, что в левом кармане куртки у него находятся 5 спичечных коробков с наркотическим средством марихуана, которое он хранит с целью личного употребления и для угощения своих знакомых, а в ходе проведения обследования квартиры ФИО1, на кухне в шкафу обнаружен и изъят пластиковй контейнер с тремя пакетами, в которых было обнаружено и изъято 24 спичечных коробка с растительной массой зеленого цвета внутри, по факту изъятого ФИО1 пояснил, что в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного употребления и для угощения своих друзей.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью спичечными коробками, в кажом из которых находилась растительная масса, по факту изъятия ФИО1 пояснил, что в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного употребления и угощения своих знакомых; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с 24 спичечными коробками, в каждом из которых находилась растительная масса, по факту изъятия ФИО1 пояснил, что в спичечных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит с целью личного употребления и угощения своих знакомых; справками об исследовании и заключением экспертов, согласно которым обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обследования жилища ФИО1 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 66,79 грамм.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. Вышеуказанные свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании после их исследования.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеуказанных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного преступления. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также то, что сам ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены.

Протоколы личного досмотра ФИО1, протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (жилища ФИО1), проводились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), (с изменениями и дополнениями), наркотические средства – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр., относиться к значительному размеру; в количестве свыше 100гр, относится к крупному размеру.

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен на последующий сбыт наркотических средств, однако довести его до конца не удалось, по независящим обстоятельствам. О покушении на сбыт наркотического средства свидетельствует факт приобретения наркотического средства, его хранение, объем, расфасовка по спичечным корбкам для удобства сбыта.

Таким образом, оценив все представленные по данному преступлению доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение поддержано.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что <данные изъяты> Знает ФИО1 как заботливого, трудолюбивого, надежного человека, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. <данные изъяты><данные изъяты> Просит проявить снисходительность к ФИО1 он очень раскаивается в содеянном. Кроме того, пояснила, что у ФИО1 имеется мать, <данные изъяты> за которой ФИО1 осуществляет постоянный уход.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что подсудимого ФИО1 знает более 10 лет. Она является лечащим врачом его матери – ФИО14 <данные изъяты> Всю заботу и уход за матерью осуществляет ФИО1 <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что подсудимого ФИО1 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Известно, что ФИО1 постоянно заботится о своей матери, <данные изъяты> Кроме того, ей известно, что ФИО1 помог восстановить здоровье своей жене ФИО11

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что подсудимого ФИО1 он знает более 20 лет, вместе с ним работал. <данные изъяты> ФИО1 помогает своей матери, осуществляет за ней постоянный уход. <данные изъяты> ФИО1 он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемыми в отношении совершенных им деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, исключительно положительные характеристики, <данные изъяты> а также то, что ранее ФИО1 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, исключительно положительные характеристики, <данные изъяты> а также то, что ранее ФИО1 не судим, с учетом обстоятельств дела, вида наркотического средства (каннабис (марихуана)), с учетом поведения ФИО1 после совершения преступлений, данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень обственной опасности совершенных преступлений и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом наличия исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени опасности виновного в отношении совершенных преступлений, а наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признал исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой – 69,98г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; наркотическое средство смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, массой 0,16г – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»; DVD-R диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> №, №, №, снабженный сим-картами сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Ростелеком» с абонентским номером №– считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки <данные изъяты> наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ – снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок 5 лет;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) на преступление средней тяжести; с особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) на тяжкое преступление.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения в психиатрическом стационаре ГБУЗ «ООКПБ № 2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой – 69,98г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить; наркотическое средство смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, массой 0,16г – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»; DVD-R диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> №, №, <данные изъяты>, снабженный сим-картами сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Ростелеком» с абонентским номером №– считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Снять арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки <данные изъяты> наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.А. Топильская