Решение № 2-3999/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3999/2025

03RS0068-01-2025-000639-79

Дело № 2-3999/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества М. в размере 728062,10 руб. В обоснование иска АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала указывает, что 22.03.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 235000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13% годовых. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 22.03.2018г. на сумму 235 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 14.04.2025г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 303764,27 руб., из них: по просроченному основному долгу - 177 121,66 руб. по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 106,81 руб., по процентам за пользование кредитом - 126 478,87 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 56,93 руб. 25.09.2018г. между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщик Кредит в сумме 305420,71 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 12% годовых. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 25.09.2018 г. на сумму 305 420,71 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 14.04.2025 г. обща задолженность по Кредитному договору составляет 424 297,83 руб., из них: по просроченному основному долгу - 255 823,70 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 110,37 руб., по процентам за пользование кредитом - 168 298,39 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 65,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. М. умер, что подтверждается Свидетельством смерти серии V-AP №. Истец просит взыскать с наследников умершего М., в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 728 062.10 руб., из них: по Соглашению № от 22.03.2018 г. составляет 303 764,27 руб., из них: по просроченному основному долгу - 177 121,66 руб. по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 106,81 руб. по процентам за пользование кредитом - 126 478,87 руб. по пеням за несвоевременную уплату процентов - 56,93 руб. по Соглашению № от 25.09.2018 г. 424 297,83 руб., из них: по просроченному основному долгу - 255 823,70 руб. по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 110,37 руб. по процентам за пользование кредитом - 168 298,39 руб. по пеням за несвоевременную уплату процентов - 65,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19561.00 руб.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.06.2025 г. из числа ответчика исключена ФИО6, привлечены по делу в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.08.2025 г. дело передано в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что иные наследники – братья и сестры о судебном заседании извещены. Просит отказать в иске, применить пропуск банком срока исковой давности, так как о смерти отца они сообщили в банк сразу после смерти и отнесли им свидетельство о смерти, однако, банк, пропустив все сроки, обратился только в 2025г.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.03.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 235000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13% годовых.

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 22.03.2018г. на сумму 235000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 14.04.2025г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 303764,27 руб., из них: по просроченному основному долгу - 177 121,66 руб. по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 106,81 руб., по процентам за пользование кредитом - 126 478,87 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 56,93 руб.

25.09.2018г. между АО «Россельхозбанк» и М. заключено Соглашение №.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщик Кредит в сумме 305420,71 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 12% годовых.

Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 420,71 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 14.04.2025 г. обща задолженность по Кредитному договору составляет 424 297,83 руб., из них: по просроченному основному долгу - 255 823,70 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 110,37 руб., по процентам за пользование кредитом - 168 298,39 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 65,37 руб. 29.12.2019г.

М. умер, что подтверждается Свидетельством смерти серии V-AP №.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Башкортостан свидетельства о праве на наследство к имуществу М. не выдавались, с заявлениями обратились наследники – дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Судом также установлено из представленных выписок по счету М.., что платежи по соглашению № прекратили поступать на счет банка 15.11.2019г., по соглашению № от 25.09.2018г. – 13.11.2019г. после указанной даты по обоим соглашениям платежи не вносились, следовательно, с 16.12.2019г. и 14.12.2019г. по соглашению № и № соответственно, банку было известно о допущенном нарушении условий договора, поскольку условиями соглашений предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитным обязательствам.

Также суд отмечает, что умерший застраховал свою ответственность, однако, в связи с тем, что условиями договора страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, обращение с заявлением о выплате страхового возмещения должно было быть осуществлено в течение 60 дней, что банком было не сделано, в связи с чем, в выплате страхового возмещения банку было отказано, а спустя более 5 лет банк обратился в суд, тогда как о смерти заемщика наследниками было сообщено незамедлительно.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что банк, злоупотребляя своими гражданскими правами, допустив увеличение суммы кредитной задолженности за длительный период, обратился с требованиями спустя более 5 лет, с момента, когда банку стало известно о смерти заемщика.

Суд полагает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанным обязательствам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

В соответствии со статьями 191, 200 ГК РФ с 16.12.2019г. и 14.12.2019г. по соглашению № и № соответственно, банку было известно о допущенном нарушении условий договора, поскольку условиями соглашений предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредитным обязательствам, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, истцу следует отказать во взыскании задолженности, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от22.03.2018г. и № от 25.09.2018г. за счет наследственного имущества М. к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.