Апелляционное постановление № 22-1056/2023 22-32/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-279/2023

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-32/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника — адвоката Зубиной К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зубиной К.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступления защитника – адвоката Зубиной К.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., возражавшей относительно удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, состоящий в браке, неработающий, проживающий в <адрес> ранее судимый:

1. <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> (судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней, постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 21 день лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

2. <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3. <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

4. <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

5. <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

6. <дата> мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7. <дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от <дата>, по ч. 4 ст. 128.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

8. <дата> Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 г. и Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 октября 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору от 21 апреля 2023 г. с 21 апреля 2023 г. до даты вступления приговора в законную силу – 14 сентября 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по предыдущим приговорам – с 12 декабря 2021 г. по 20 апреля 2023 г. и с 14 сентября по 26 октября 2023 г.

Процессуальные издержки отнесены за счет федерального бюджета.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Зубина К.Г. выразила свое несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что ФИО1 написал явку с повинной, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, дал признательные показания, вину признал в полном объеме, преступление было выявлено и раскрыто благодаря действиям ФИО1 Считает, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств возможно было назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание, чем 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, признав обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения, правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и учтены: явка с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений в связи с чем, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены и обоснованы.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Назначенное, как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному и оснований для его признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости по доводам жалобы защитника не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2023 г. и приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2023 г., суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом определен правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина