Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от 11.03.2016г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 11.02.2020г. с уплатой 22,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 11.03.2016г.);

на основании договора № от 02.03.2015г. ответчик получила кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 02.02.2020 с уплатой 25,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 02.03.2015г.);

в соответствии с кредитным договором № от 17.07.2012г. ФИО1 получила кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 17.07.2019г. с уплатой 19,9 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 17.07.2012г.).

18.08.2016г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 11.03.2016, подписан график платежей №2. В соответствии с условиями дополнительного соглашения была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки предусмотренные графиком.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.04.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил <сумма> рублей, по состоянию на 24.01.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил <сумма> рублей; по кредитному договору № задолженность по состоянию на 24.01.2017г. составила <сумма> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данным кредитным договорам в общем размере <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 01.03.2016г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2-3, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 55,58). Причины неявки суду не известны.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.03.2016г. согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 11.02.2020г. с уплатой 22 % годовых (л.д. 9-10). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора сумма займа и процентов должна быть возвращена заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <сумма> рублей (п. 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 9-10, 11-14).

18.08.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, согласно которого произведена реструктуризация долга по кредитному договору на условиях его выплаты по новому графику платежей №2 в суммах и в сроки, предусмотренные новым графиком (л.д. 16).

02.03.2015г. между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 02.02.2020г. с уплатой 25,50 % годовых (л.д. 21-22). Размер ежемесячных аннуитетных платежей определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий, а также пунктом 3.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 21-22,23-26).

17.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 17.07.2019г. с уплатой 19,9 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ЗАЕМЩИКА № (л.д. 32-34).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11. договора).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждается отчетами о всех операциях за периоды с 11.03.2016г. по 10.04.2016г. (л.д. 18), 02.03.2015г. по 01.04.2015г. (л.д. 28), 17.07.2012г. по 16.08.2012г. (л.д. 36).

Согласно представленным сведениям о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ответчика в связи с заключением указанных кредитных договоров, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов (л.д. 20, 30-31, 38-40).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленным суду расчетам, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 20.04.2017г. по кредитному договору № от 11.03.2016г. составляет <сумма> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере <сумма> рублей, проценты за кредит в размере <сумма> рублей, задолженность по неустойке в размере <сумма> рублей, дата последнего гашения задолженности 03.06.2016г. (л.д. 19);

по кредитному договору № от 02.03.2015г. задолженность составляет <сумма> рублей по состоянию на 24.01.2017г., в том числе: ссудная задолженность в размере <сумма> рублей, проценты за кредит в размере <сумма> рублей, задолженность по неустойке в размере <сумма> рублей, дата последнего гашения задолженности 20.05.2016г. (л.д. 29);

по кредитному договору № от 17.07.2012г. задолженность составляет <сумма> рублей по состоянию на 24.01.2017г., в том числе: ссудная задолженность в размере <сумма> рублей, проценты за кредит в размере <сумма> рубль, задолженность по неустойке в размере <сумма> рубля, дата последнего гашения задолженности 17.04.2016г. (л.д. 37).

Ответчиком расчеты сумм задолженности, произведенные истцом, не опровергнуты. Данные расчеты соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону, расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

До обращения в суд с настоящим иском Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам. Определением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по заявлению ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 января 2017 года по гражданскому делу № 2-315/2017 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере <сумма> рубля, задолженности по кредитному договору № от 02.03.2015г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере <сумма> рублей, задолженности по кредитному договору № от 17.07.2012г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере <сумма> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля, всего <сумма> рублей (л.д. 6).

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма> рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2017г. на сумму <сумма> рубля (л.д. 4), № от 05.05.2017г. на сумму <сумма> рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность

по кредитному договору № от 11.03.2016г. в размере <сумма> рублей по состоянию на 20.04.2017г.,

по кредитному договору № от 02.03.2015г. в размере <сумма> рублей по состоянию на 24.01.2017г.

по кредитному договору № от 17.07.2012г. в размере <сумма> рублей по состоянию на 24.01.2017г.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей,

всего взыскать <сумма> рублей (<данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова