Приговор № 1-705/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-705/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Серазитдинова Р.Ш., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО1

Однако ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей - ФИО13 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО14

ФИО1, будучи официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и письменно предупрежденным об обязанности, возложенной на него ст. 111 Семейного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату лично, под роспись, однако данное постановление работодателю для удержания алиментных платежей не передавал. ФИО1 имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, избегая удержании денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желания их наступления, алименты не выплачивал. После увольнения, ФИО1, мер для официального трудоустройства не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не встал, алиментные обязательства не исполнял.

Так ФИО1, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО21, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 месяцев 1 день, которая в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Серазитдинов Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО15 а также их законный представитель ФИО16. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда законный представитель ФИО17 просила рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у виновного малолетних детей у виновного - дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанных детей, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по содержанию дочерей, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется отрицательно, в настоящее время встал на учет в Центр занятости, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, находя основания для применения статьи 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Основания для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Власова И.В.