Приговор № 1-434/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Савельевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой № г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часа № минут до № часа № минут в помещении ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Он же (ФИО3) совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на первом этаже парадной № <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО4 смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой № г.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность. <данные изъяты>

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статей, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 96 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО3 - не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа, в отношении ФИО3 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО3, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи. Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI1: 355019/08/832489/3, IMEI2: 355020/08/832489/1 с сим – картой «Мегафон» № – переданный на ответственное хранение ФИО3 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. №) - после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего с правом распоряжения; пакет из бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой № гр.; первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №); два свертка из бумаги белого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № г; смесью, содержащей наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА), массой № г; первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий