Приговор № 1-69/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя помщника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) ФИО2, представившего удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего судимости - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах :

25 июня 2018 года в период времени с 1 часа 15 минут до 1 часа 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя на кухне в <адрес> в <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, взяв в правую руку со стола кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия - умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник Басыгысов В.Г. подтвердили и в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением он согласен. Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, согласен со всеми обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил, что ссора произошла по его вине из-за строительства нового дома, который помогает строить его семье подсудимый, являющийся старшим братом его жены. Претензий к подсудимому не имеет, чувствует сеюя нормально, отношения с подсудимым хорошие.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и предыдущего места работы характеризуется <данные изъяты> ( л.д. 132-166).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления во время следствия.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что ФИО1 не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, выпили с потерпевшим-зятем в этот день праздника пиво дома. Других доказательств злоупотребления алкоголем со стороны ФИО1 по характеризующим материалам судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, его возраста, отсутствия судимостей, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, защиты и потерпевшей стороны, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания с учётом положений ст.73 УК РФ.

При этом, в течение испытательного срока подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока подсудимому следует вменить выполнение определенных обязанностей.

Меру наказания подсудимому следует определить с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительный вид наказания не применять.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Обязать осужденного ФИО1 являться по месту жительства на отметки 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определенном уголовно-исполнительной инспекцией и запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, медицинские карты стационарного и амбулаторного больного – считать возвращенными в ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова