Приговор № 1-119/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019 (11801420012000250)

УИД: 48RS0018-01-2019-000933-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 23 июля 2019 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Попова И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сорокина М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 05.02.2015 года, вступившим в законную силу 17.02.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

16.02.2017 года ФИО1 отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, наказание в виде штрафа им не исполнено. 23.03.2018 года прекращено исполнительное производство в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

В соответствии со ст. 46 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок назначенного ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ истек 17.02.2018 года, а соответственно ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ до 17.02.2018 года.

29.10.2017 года около 18:00 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на сидениемотороллера марки <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотороллере. Затем 29.10.2017 года около 18:00 часов ФИО1, управляя указанным мотороллером в районе дома № 30 по улице Советская города Усмани Липецкой области допустил его опрокидывание, на место ДТП прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району.

Около19 часов 01 минуты29.10.2017 года в ходе освидетельствования прибором АЛКОТЕКТОР РRО-100 № было установлено состояние опьянения водителя ФИО1, зафиксированное в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,073 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершено преступление небольшой степени тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 119), на учете врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 133, 134, 136), по месту жительства УУП ОМВД России по Усманскому району характеризуется отрицательно (л.д.131), начальником ФКУ УИИ Задонского межмуниципального филиала характеризуется отрицательно (л.д. 128).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен менее одного месяца, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не назначается самое строгое наказание по санкции соответствующей статьи УК РФ, то суд полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5, даже при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По этим же основаниям, а также с учетом назначаемого наказания и личности осужденного, суд не усматривает необходимости в применении ст. 73, 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 2350 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников