Приговор № 1-148/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Гаврильченко А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Борисенко С.П.

представителя потерпевшего ООО «ДенДи» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22 декабря 2016 года Славским районным судом Калининградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов. Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 13 февраля 2017 года приговор изменен - уточнена дата совершения преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 04 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его преступные действия являются очевидными для продавца данного магазина И., направил в ее сторону, имеющийся при нем пистолет, который согласно заключению эксперта № 212 от 14.03.2017 года является пневматическим (газобалонным СО2), многозарядным пистолетом модели МР-654К, калибра 4,5 мм, отечественного производства, изготовленным заводским способом, не относящийся к категории огнестрельного оружия, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передать денежные средства из кассы магазина, таким образом, напал на нее. И. восприняла угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально, однако ответила отказом. Желая довести свои преступные действия до конца, ФИО1 продолжая угрожать И. вышеуказанным пистолетом, открыто похитил с прилавка магазина две бутылки пива светлого пастеризованного «Гессер», алк. 4,7% об. ПЭТ 1,35 2750, стоимостью 207,8 рублей (103,9 рублей за одну бутылку), одну бутылку шампанского «Ростовское Золото» 0,75 л., стоимостью 170 рублей, принадлежащие ООО «ДенДи», чем причинил организации материальный ущерб на сумму 377,8 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «ДенДи» причинен имущественный вред на общую сумму 377,8 рублей, потерпевшей И. причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Борисенко С.П. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представитель ООО «ДенДи» ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же то, что ФИО1 в декабре 2016 года был осужден за совершение кражи, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, считая его исправление возможным только в изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДенДи» в связи с полным возмещением ущерба, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от 22 декабря 2016 года, с учетом положений, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 27 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДенДи» оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, 25Д, за 27.02.2017 года, упакованные в бумажный конверт, верхний клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов 1 отдел СУ УМВД России по г. Калининграду» с подписями понятых; акт ревизии № 338 от 27.02.2017, накладная № 2044 от 06.12.2016, на 1 листе, акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товара по ТТН 01/201702220126 от 22.02.2017 на 1 листе; дактилокарту на имя ФИО1, упакованную в полиэтиленовый файл, верхние края которого опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «Для документов 1 отдел СУ УМВД России по г. Калининграду» с подписями понятых; три отрезка липкой ленты размерами: 28х40 мм, 30х40 мм и 29х41 мм, со следами пальцев рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт, верхний клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для документов 1 отдел СУ УМВД России по г. Калининграду» с подписями понятых – хранить в материалах уголовного дела.

- 4,5 мм пневматический (газобалонный СО2), многозарядный пистолет модели МР-654К, находящийся на хранении в камере хранения оружия УМВД России по г. Калининграду (квитанция № 435) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Nokia x7-00» IMEI №, с сим-картой Теле 2, серийный номер № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Титов