Постановление № 1-148/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 17 апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

помощника прокурора * Тимушевой Л.В.,

обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Исаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя 2-го отдела СУ УМВД России по г.К* С.Е.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01:46 до 02:04 часов 19 марта 2017 года у ФИО1, находящегося в качестве посетителя в помещении развлекательного комплекса «***», расположенного по ул. ***, и заведомо знающего о том, что на сиденье у столика, за которым он сидит, находятся мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy *» и кошелек, принадлежащий Д.М.Г., возник преступный умысел направленный на т. хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят т. характер, с сиденья дивана, на котором он сидел, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy *», стоимостью *** рублей с находящимися внутри двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон», принадлежащими Д.М.Г., и материальной ценности для него не представляющими, и кошелек, принадлежащий Д.М.Г. и материальной ценности для него не представляющим, с находящими внутри денежными средствами в сумме *** рублей, а также пластиковой банковской картой «Сбербанка России» на имя последнего, картами скидок «Мустанг», «Самсунг», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, которые положил в карманы надетой на нём одежды, тем самым т. похитив указанное имущество.

После чего ФИО1 с т. похищенным им имуществом стоимостью *** рублей принадлежащим Д.М.Г. скрылся с места преступления распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д.М.Г. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, то есть совершил кражу т. хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 2-го отдела СУ УМВД России по г. К* С.Е.Г. с согласия Руководителя СО заместителя начальника 2-го отдела СУ УМВД России по г. К* К.Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведённого по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему извинения и загладил, причинённый ему ущерб в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Исаева Е.Л. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, возместил ему материальный ущерб полностью.

Потерпевший Д.М.Г. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа ФИО1 не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Тимушева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил, причинённый потерпевшему преступлением материальный ущерб, принёс извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, не возражает против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно – правового характера, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 работает, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Постановление вступило в законную силу 28.04.2017 года