Приговор № 1-148/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

дело № 1-148/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Козырева В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бридун, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 25 июля по 28 сентября 2017 года совершил самовольное оставление места службы – пункта временной дислокации своего подразделения на полигоне "<данные изъяты>" в <адрес>, продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне места службы Бридун проживал по месту своего жительства, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался. 28 сентября 2017 года он добровольно явился с повинной в военную прокуратуру Гусевского гарнизона.

Подсудимый Бридун виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, желая перевестись в другое подразделение, после словесного конфликта с капитаном ФИО10, в период с 25 июля по 28 сентября 2017 года без уважительных причин отсутствовал на службе, свои служебные обязанности не исполнял. В указанный период он проживал по месту своего жительства, никуда не обращался, а 28 сентября 2017 года добровольно явился в военную прокуратуру и сообщил о содеянном.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что являлся командиром 3 роты 1 батальона, где Бридун проходил службу. В начале июля 2017 года подразделение убыло на полигон "<данные изъяты>", а 25 июля 2017 года после вечерней проверки личного состава Бридун самовольно убыл с территории полевого лагеря и более на службе, ни на территории полигона "<данные изъяты>", ни в пункте постоянной дислокации в войсковой части № в городе Гусеве не появлялся. Организованные розыски военнослужащего положительных результатов не принесли. 28 сентября 2017 года Бридун обратился в правоохранительные органы.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, показали, что с 25 июля по конец сентября 2017 года Бридун на службе без уважительных причин отсутствовал. Организованные розыски военнослужащего положительных результатов не принесли. В сентябре того же года Бридун прибыл в правоохранительные органы.

В соответствии с приказами командования и копией контракта 19 мая 2016 года Бридун заключил контракт о прохождении военной службы на 3 года и проходил её в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени воинской части военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Из явки с повинной и письменного объяснения следует, что 28 сентября и 4 октября 2017 года Бридун добровольно явился вначале в военную прокуратуру Гусевского гарнизона, затем в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону и сообщил о содеянном.

Как следует из копии книги учёта посетителей 28 сентября 2017 года Бридун явился в военную прокуратуру Гусевского гарнизона.

Из служебной характеристики и копии служебной карточки следует, что Бридун по службе характеризовался посредственно, взысканий и поощрений не имел.

По заключению военно-врачебной комиссии Бридун по состоянию здоровья годен к военной службе.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Поскольку Бридун, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 25 июля по 28 сентября 2017 года совершил самовольное оставление места службы и не являлся без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств на службу свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бридуна, суд признаёт его явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

Поскольку с учётом приведённых выше данных суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за содеянное не превышающего 3-х лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а именно срок отсутствия Бридуна на службе и добровольное прекращение им противоправных действий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Бридуна, возможно без реального отбывания наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осуждённого Бридуна обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Полагать совершённое ФИО2 преступление по ч.4 ст.337 УК РФ - преступлением небольшой тяжести.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику Козыреву В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 3300 и 770 рублей – взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карнаухов