Решение № 2-2863/2019 2-2863/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2863/2019

Дело №2-2863/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 24.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... госномер ..., что подтверждается полисом ...

04.11.2018г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, который принял весь пакет документов, 30.11.2018г. ответчик произвел осмотр автомобиля.

Однако выплату в размере 674193 руб. ответчик не произвел.

В связи с этим истец просит обязать ответчика принять в собственность автомобиль ... госномер ..., взыскать с ответчика страховое возмещение 674193 руб., неустойку за период с 29.12.2018г. по 11.02.2019г. в размере 100545 руб., расходы за юридические услуги 15000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Впоследствии представитель истца после неоднократных уточнений исковых требований, в связи с произведенными выплатами просил взыскать страховое возмещение 276 419 руб. 13 коп., неустойку за период с 29.12.2018г. по 11.02.2019г. в размере 100545 руб., расходы за юридические услуги 15000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица АО «РН Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается полисом .... Срок действия с 24.02.2016г. по 23.02.2019г., страховая сумма 674193 руб. По рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «хищение» выгодоприобретателем является АО «РН Банк» в размере суммы задолженности Заемщика по основному долгу, начисленным, но неуплаченным процентам за пользование Кредитом, начисленной, но невыплаченной неустойке, платежам Заемщика, связанным с возмещением расходов Банка по взысканию образовавшейся задолженности по Кредиту и иным платежам Заемщика, предусмотренным Кредитным договором, существующей на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – Страхователь. По риску «ущерб» (в случае повреждения ТС, не приведшего к полной конструктивной гибели ТС) – страхователь.(л.д.12,13,18,43-44).

Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ... от 25.09.2014г.

Согласно Правилам страховая конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон.(л.д.66-89).

Согласно п.6.2 Приложений к указанным правилам следует, что в случае полной гибели транспортного средства, застрахованного по правилам индексируемой суммы, страховая выплата производится за вычетом установленного коэффициента.

Стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

04.11.2018г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.(л.д.15-17.35)

Истец 30.11.2018г. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, который принял весь пакет документов, 30.11.2018г. ответчик произвел осмотр автомобиля.(л.д.9,42).

Однако выплата не произведена.

Согласно ответа ответчика от 10.12.2018г. последним организован восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА) ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО», однако принято решение о гибели застрахованного ТС и нецелесообразности восстановления автомобиля. (л.д.46-48,50).

19.01.2019г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, при этом страхователь не выразил своего намерения передать годные остатки автомобиля страховщику. (л.д.20-23).

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 21.01.2019г. на основании Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель автомобиля. (л.д.25,55).

В соответствии с письмом выгодоприобретателя АО РН Банк страховщику от 23.01.2019г. следует, что Банк в соответствии с договором страхования и в связи с наступлением страхового случая «Полная гибель/угон» с указанным автотранспортным средством, просит выплатить страховое возмещение в полной сумме. (л.д.49).

23.01.2019г. истцу направлено предложение о передаче годных остатков транспортного средства, а также паспорта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» по акту приема-передачи, до момента передачи ТС страховщику ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков ТС.(л.д.17).

Истец, в отсутствие доказательств уклонения страховщика от получения спорного транспортного средства, каких-либо мер к их передаче не принимал.

Так, 23.01.2019 осуществлена выплата в размере 166273 руб. 87 коп., а 26.03.2019г. – 231500 руб.(л.д.41,45).

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 397773 руб. 87 коп. (674193-276419,13хкоэффициэнт индексации 0,59).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения необходимо отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворение иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 22.04.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина