Постановление № 1-351/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 11 августа 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11.08.2017г. адвокатского кабинета <номер>,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, учащегося 1 курса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Зотова В.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей М.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Зотову В.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Зотовой В.А. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей М.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки сокосодержащего напитка из апельсина с мякотью «Добрый Pulpy», объемом 0,9 л., 1 бутылку, содержащую прозрачную жидкость, без этикетки, с маркировочным изображением на крышке «bonaqua», объемом 1 л; 1 бутылку газированной воды «sprite», объемом 0,5 л; 1 бутылку безалкогольного напитка «nestea» зеленый чай «клубника и малина», объемом 0,5 л; 1 бутылку безалкогольного напитка «nestea» черный чай «лимон», объемом 1 л; 3 бутылки воды «bonaqua», негазированной, объемом 0,5 л; 8 бутылок воды "valser" негазированной, объемом 0,5 л, замок – возвратить потерпевшей М. по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек в размере 765 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина