Приговор № 1-28/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 16 мая 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре Щербак О.О.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 июля 2001 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 пп. « а,в,г» УК РФ к мере наказания в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком три года,

-24 июня 2003 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде четырех лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24 июля 2001 года и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления суда г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края от 05 февраля 2004 года считать осужденным по статье 158 ч. 3 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 24 июля 2001 года, к отбытию четыре года десять месяцев лишения свободы. 03 мая 2006 года освобожден постановлением суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2006 года условно-досрочно на один год восемь месяцев 24 дня.

-19 июня 2007 года приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «Д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к мере наказания в виде пяти лет лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ частичное присоединено не отбытое наказание по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2003 года в виде одного года лишения свободы без штрафа и окончательно назначено шесть лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 02 апреля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №65 Ульчского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, условно с испытательным сроком четыре года,

- 18 июля 2014 года судом Индустриального района города Хабаровска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.11.2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 04 июля 2015 года постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска разъяснено что приговор мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 02 апреля 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с точно неустановленного времени 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1, находящегося в точно неустановленном транспортном средстве-поезде сообщением <адрес> - <адрес> и обнаружившего в точно неустановленном месте указанного поезда огнестрельное оружие-пистолет ФИО2 9 мм с двумя патронами к нему, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение данного огнестрельного оружия и патронов к нему, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетом конструкции ФИО2, изготовленный заводским способом и относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм, два патрона относятся к боеприпасам для пистолетов к конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетом конструкции ФИО3 (АПС) и др. Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то специального разрешения, в точно неустановленный период времени с 06 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, приобрел путем присвоения найденного, обнаруженный им пистолем ФИО2 (ПМ)9 мм и два патрона к нему, в результате чего, мог распоряжаться, присвоенным имуществом как своим собственным, то есть использовать в личных целях, и положив пистолет ФИО2 (ПМ)9 мм и два патрона к нему в точно неустановленную дознанием сумку, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленный период времени с 07 часов до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевез его по адресу <адрес>, где незаконно хранил его в точно неустановленном дознанием месте, на крыше дома по указанному адресу в период с точно неустановленного времени 22 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение приобретенного им огнестрельного оружия, пистолетом ФИО2 (ПМ) 9 мм и двух патронов к нему, с точно неустановленного времени 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то специального разрешения перенес пистолет ФИО2 (ПМ) 9 мм и два патрона к нему в палату № КГБУЗ РБ <адрес>, где незаконно, умышленно носил его при себе, когда пистолет ФИО2 (ПМ) 9 мм и два патрона к нему в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были обнаружены у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, после чего были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 19 минут в пункте полиции №1 п. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края по ул. Рабочая дом 5 «а» в кабинете №3. ФИО1 нарушил требование ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 согласно которого «Хранение гражданского или служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия».

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При изложении диспозиции в обвинительном постановлении дознанием не указано «огнестрельное», что признается судом технической ошибкой, и не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, так как изложенная объективная сторона указывает на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения ФИО1 (л.д.30-31).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, воздействие наказания на условия жизни подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (ст. 73 Уголовного кодекса РФ), достигнуты не будет.

При этом, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом, не усматривается.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Вследствие того, что инкриминируемое ФИО1. преступление совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 02 апреля 2014 года, суд приходит к выводу об отмене, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего пистолет ФИО2 9мм, две гильзы и две пули находящиеся на хранении в ОМВД России по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Ульчскому району для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 02 апреля 2014 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 02 апреля 2014 года в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства – пистолет ФИО2 9мм, две гильзы и две пули находящаяся на хранении в ОМВД России по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу, оставить в ОМВД России по Ульчскому району для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова