Решение № 12-62/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 марта 2017 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

Шорохов С.В.,

с участием ст. помощника Советско-Гаванского прокурора Булдаковой А.А., ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советско-Гаванского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей на основании ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> возле <адрес>, высказала в адрес ФИО2 оскорбления, унижающие честь и человеческое достоинство, выраженные в неприличной форме.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как ФИО2, ФИО3, ФИО4 её оговорили.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила также, что не отрицает, что в тот день произошел скандал, её бывший гражданский муж ФИО2 со своими друзьями хотел увезти из дома деревообрабатывающий станок. Они их нецензурными словами не оскорбляла, возможно называла ворами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> возле <адрес>, высказала в адрес ФИО2 и ФИО3 в присутствии их знакомых ФИО4 и ФИО5 Е,, соседа ФИО6 оскорбления, унижающие честь и человеческое достоинство, выраженные в неприличной форме, то есть унизил их честь и достоинство в неприличной форме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлениями Советско-гаванского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1; заявлениями ФИО2 и ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление, показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вывозил при помощи ФИО3, ФИО4 свои личные вещи из дома бывшей гражданской жены ФИО1 по адресу: <адрес>. Затем пришла ФИО1 с дочерью ФИО7, которые начали высказывать в его адрес и в адрес ФИО3 оскорбления, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, при этом присутствовали ФИО4 и другие.

Аналогичные по содержанию показания даны ФИО3, ФИО4.

Показания потерпевших, свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины ФИО1.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 своими действиями оскорбила ФИО2 и ФИО3, унизив их честь и достоинство в неприличной форме.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 в рамках административных дел, находящихся в производстве у мирового судьи, имели двойной процессуальный статус свидетеля и потерпевшего, не является существенным нарушением процессуальных норм и не влечет отмену судебного акта.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дел об административных правонарушениях и вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях не допущено.

Постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесены Советско-Гаванским городским прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем сделаны соответствующие отметки. Содержание постановлений прокурора о возбуждении дел об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.

В постановлениях мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебных заседаниях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в <адрес>вой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Шорохов С.В.