Приговор № 1-143/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2018 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ермаковой Т.П., при секретаре Соловьёве Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В., защитника-адвоката Барбар Н.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", имеющего среднее образование, работающего ООО «Спектр», водителем, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, "дата" примерно до 12 часов 00 минут около дома № 17 по пр.Космонавтов в г. Ростов-на-Дону незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 3,68 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления до 19 часов 30 минут "дата". "дата" примерно в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь около дома № 8/3 по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут "дата" сотрудником полиции в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 3,68 грамма (заключение эксперта № 4/3110 от 09 января 2018 года), которое ФИО3 незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе без цели сбыта. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3,68 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является крупным размером данного вида наркотического средства. Подсудимый ФИО3 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации. Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Барбар Н.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого вмененное ему органом предварительного расследования незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов постоянной массой 0,003 грамма, находящееся на поверхности нетканного материала после смывов с рук ФИО3, поскольку собранными по делу доказательствами не подтверждено наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в указанном размере в виде наслоений на руках с целью их дальнейшего потребления. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы в рядах ВС РФ, официально трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, у него на иждивении находятся малолетние дети ФИО1, "дата" года рождения, ФИО2, "дата" года рождения, и мать ФИО, являющаяся пенсионером. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места работы, места жительства и места службы в рядах ВС РФ, состояние здоровья его матери, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 последовательно давал показания об обстоятельствах совершения им преступления. При назначении наказания, суд руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, его тяжесть, иные данные о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с 14 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года, и время его задержания в административном порядке с 12 декабря 2017 по 14 декабря 2017 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), остаточной массой 3,62 г., фрагмент нетканого материала, контрольный образец нетканого материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ермакова Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-143/2018 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-143/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |