Приговор № 1-72/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-72/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Дроздова В.В.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, согласно выписке из приказа № /с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес> назначен на олжность инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № полка ППСП правления МВД России по <адрес>, также согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> направлен в служебную командировку в сводный отряд полиции № (<данные изъяты> далее СОП №) ГУ МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, то есть являющийся представителем власти, в оответствии с план заданием на ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут в составе патрульного наряда № нес службу на территории <адрес>: <адрес> сельского поселения, автодороги поселка <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в составе патрульного наряда № на служебном автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион передвигался по <адрес><адрес> района <адрес>, где неподалеку от домовладения № увидел подсудимого ФИО1, двигающегося пешком по указанной улице. После чего, Потерпевший №1 согласно общих положений временного должностного регламента полицейского СОП № (<адрес> ГУ МВД России по <адрес> п. 1 Руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции», требованиями приказов МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в Российской Федерации, приказами МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, регламентирующими работу патрульно-постовой службы полиции, намереваясь установить личность указанного гражданина Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подошел к подсудимому ФИО1, представившись, предъявив на обозрение свое служебное удостоверение, попросил последнего предоставить документ, удостоверяющий его личность.

Далее, Потерпевший №1, обязанный в соответствии с вышеуказанным временным должностным регламентом п. 8 При несении службы в дежурной смене в составе наряда обеспечивает безопасность сотрудников, осуществляющих досмотр и проверку транспорта и граждан, а также сам проводит качественные досмотровые мероприятия транспортных средств и граждан, находящихся в нем. Контролирует действия водителей транспортных средств и граждан находящихся в них, п. 9 при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся предметы, запрещенные к гражданскому обороту осуществляет проведение личного досмотра гражданина в строго в соответствии с действующим законодательством, п. 10 оценивает намерения и состояние граждан перед проведением осмотра (досмотра), п. 25 применяет физическую силу специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» предъявил требование к подсудимому ФИО1 показать содержимое карманов своей одежды, на что ФИО1 достал из верхнего нагрудного кармана сверток бумаги с содержимым растительного происхождения.

Затем, подсудимый ФИО1 предпринял попытку скрыться с участка местности, находящегося в двух метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На такие действия Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут схватил ФИО1 своей левой рукой за его правую руку, на что подсудимый ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных бязанностей, в ответ на законные действия Потерпевший №1 укусил третий палец левой руки ФИО2, чем причинил Потерпевший №1 телесные овреждения в виде поверхностной раны (ссадины) на ногтевой фаланге третьего пальца левой кисти.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Дроздов В.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, указав что претензий к ФИО1 не имеет, о чем направил в суд заявление.

С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, судимости не имеет. Кроме того подсудимый в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, при проверке показаний на месте он указал, время, место и обстоятельства совершенного преступления, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств, указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. Кроме того в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иным смягчающим обстоятельством суд признает оказание подсудимым ФИО1 благотворительной помощи участникам <данные изъяты> и признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Кроме того суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> участковым уполномоченными, соседями по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы характеризуется с <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 и будет соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения ст. 64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ– и назначить наказание в виде 6( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия допущенных нарушений.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья