Приговор № 1-77/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-77/2025

№ 1-77/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский, ЯНАО 11 ноября 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Ганеева З.Ш.,

защитника-адвоката Крюк Т.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджанская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в магазине «Ямал» расположенный по адресу: <адрес>А получил на безвозмездной основе 1 экземпляр сибирского осетра (Acipenser baеrii) у неустановленного лица, после чего положил на хранение сибирского осетра (Acipenser baеrii) в подсобное помещение магазина «Ямал».

С целью реализации преступного умысла, направленного на хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, видового состава: сибирский осетр (Acipenser baеrii) в количестве 1 экземпляра, хранил в подсобном помещении магазина «Ямал», в период времени с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками пограничного управления ФСБ России.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ видовая принадлежность водных биологических ресурсов установлена по таксономическим признакам, а именно 1 экземпляр сибирского осетра (Acipenser baеrii).

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", рыба видового состава сибирский осётр (Acipenser baеrii) включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, действуя умышленно, нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, а именно, не имея на это права, с нарушением установленных государством ограничений, нарушил особый правовой режим владения и перевозки водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Крюк Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев З.Ш. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, достоверных, самоизобличающих показаний и в участии в следственных действиях, способствовавших органу расследования в установлении обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

ФИО1 не судим, охарактеризован положительно, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточно для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, а также возможности получения им дохода.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе путем применения судебного штрафа, или освобождения осужденного от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк – Отделение Мурманск Банка России / УФК по <адрес> (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району)

Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 40№

БИК: 014705901 ИНН: <***> ОГРН: <***> КПП: 519001001

ОКТМО: 47701000 Казначейский счет: 03№

Лицевой счет – 04491Y00970 ОКАТО: 47701000

КБК: 18№ УИН: 18№.

Вещественные доказательства: сибирский осетр 1 экземпляр - по вступлении приговора в законную силу уничтожить органом по месту хранения; материалы ОРД, материалы административного дела и диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев