Постановление № 12-272/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 г. г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО1

Изучив жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3 по ст. 20.11 КоАП РФ.

Судья, изучив заявление, приложенные к нему документы, приходит к выводу о необходимости возврата вышеуказанного заявления заявителю.

В силу ст. 29.1. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 КоАП Российской Федерации в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Как указал Пленум ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит возврату, с разъяснением права на обращение в <адрес> городской суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в <адрес> городской суд РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья ФИО2