Постановление № 5-589/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-589/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

потерпевшей Б.М.Ю. ,

инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2,

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на 3 км. автодороги «обход <адрес><адрес>» <адрес> ФИО1 , управляя технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> rus, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиру транспортного средства Б.М.Ю. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Б.М.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> rus, по направлению из <адрес> в сторону <адрес> проезжая по автодороге «обход <адрес><адрес>», почувствовала удар, потеряла сознание. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 материалы дела об административном правонарушении поддержала. С учетом осознания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, просила суд определить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Согласно объяснениям ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> rus, на 3 км. автодороги <адрес>, резко затормозил, чтобы избежать столкновения с впереди идущим автомобилем, после этого автомобиль занесло на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus. (л.д.22).

Согласно объяснениям Б.М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в качестве пассажира на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес> rus, по направлению из <адрес> в сторону <адрес><адрес>, проезжая по автодороге «обход <адрес><адрес>», почувствовала удар, потеряла сознание.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его письменных объяснений и показаний, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями и показаниями в суде Б.М.Ю. , инспектора ДПС - ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место ДТП на 3 км. автодороги «объезд <адрес>». К протоколу приложена план-схема (л.д. 12-29).

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 6-7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Б.М.Ю. зафиксировано открытый правосторонний перелом бокового отдела носа со смещением, перелом перегородки носа без смещения, ушибленные раны спинки носа, в области верхней губы, внутренней стороны нижней губы, отек, кровоподтек левой голени в верхней трети по передней поверхности, отек, кровоподтек правого бедра с внутренней стороны. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д. 79-80).

Представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1 в судебном заседании, объяснениями потерпевшей Б.М.Ю. , не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 , в нарушении п.10.1. ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения управляемой автомашины, которая не обеспечила ему как водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на движущийся во встречном направлении автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Б.М.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 , связанные с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.М.Ю.

При этом нарушение ФИО1 п.9.1 Правил дорожного движения не стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем исключаются судом из описания обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также личность ФИО1 , положения ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средства, в т.ч. с учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей Б.М.Ю. , инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Республики Марий Эл (МО МВД России Волжский).

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес> Эл

КПП №

ИНН №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя №

БИК №

УИН №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Салихов