Постановление № 1-147/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вышний Волочек 28 сентября 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Помаскина М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барановой Л.А.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 16.00 часов 02 июля 2017 г. по 04.00 часов 03 июля 2017 г., находясь возле продуктового магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <...>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, через окно указанного магазина незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил из – под прилавка денежные средства в сумме 3134 рубля, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий к нему она не имеет, подсудимый возместил ущерб в полном объеме.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Баранова Л.А. просила удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку её подзащитный ФИО2 судимостей не имеет, ущерб полностью возместил, принес свои извинения потерпевшей, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшей, принес публичные извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражал.

Потерпевшая ФИО1 от исковых требований отказалась, обосновав, полным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-147/2017 (следственный № 1000574): пара мужских ботинок, куртка, хранящиеся в камере вещественных доказательств, - по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности; след пальца руки на отрезке ленты типа «Скотч», хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; гипсовый следок со следом обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств, - по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, адвокату Барановой Л.А., потерпевшей ФИО1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Сыромятников