Приговор № 1-147/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Хлебодарова В.В.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2017 года,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты> замужней, невоеннообязанной, не работающей, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут и не позднее 10 часов 30 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Тверская область <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих хозяйке дома Потерпевшей №1.

В указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке дома по указанному адресу, денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1

С похищенными деньгами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевшей №1 был причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее возраст, явку с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, что признает смягчающими вину обстоятельствами.

Судом учитывается также семейное положение подсудимой ФИО3, которая нетрудоспособных лиц не иждивении не имеет, ее состояние здоровья, является инвалидом <данные изъяты>, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО3 следует, что она проживает по адресу: Тверская область <адрес>, с мужем ФИО1, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на ее поведение не поступало.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о её личности, учитывая её материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания в наибольшей степени отвечает целям восстановления социальной справедливости и целям исправления осужденной, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая явку с повинной ФИО3 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение ФИО3, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01/один/ года 06 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 01 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 12000 рублей, из которых две купюры достоинством по 5000 рублей каждая с номерами <данные изъяты>, и две купюры достоинством по 1000 рублей каждая с номерами <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

- дактокарту ФИО3 и отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова