Приговор № 1-11/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего - Сахалинская область г. Северо-Курильск ул. <адрес>, имеет неполное среднее образование, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «СК БСФ» обработчиком рыбы, военнообязанного, судимого приговором Северо-Курильского районного суда от 16 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, обвинительное заключение получил 22 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, на основании приговора Северо – Курильского районного суда Сахалинской области от 16.10.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 15.01.2020 года, 09.05.2020 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 15 часов 20 минут 09.05.2020 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, пренебрег правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя мопедом марки «Suzuki Mollet», без государственных регистрационных знаков, (согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относится к категории «М» на управление которого предоставляется специальное право, следовательно, относится к транспортным средствам), отъехал с места парковки вышеуказанного мопеда, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. Первомайская, д. 1, и передвигаясь по улицам г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области проследовал к <...> – Курильска о. Парамушир Сахалинской области, где в 15 часов 30 минут возле указанного выше дома, был остановлен сотрудниками полиции Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО.

В дальнейшем, в 16 часов 07 минут 09.05.2020 года, ФИО1, находясь возле <...> в г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо-Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 001531, содержалось 1,342 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 034063, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянении ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, он 09 мая 2020 года управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Его отстранили от управления ТС и провели исследование на алкоголь. Он со всем согласился и все документы подписал.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно показаниями свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми в части времени, места и событий, связанных с его задержанием и отстранением от управления ТС, а также прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей – С., К.И., К., Л., М., Я. и А. относительно происходивших событий 09 мая 2020 года в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречивы и согласуются между собой.

Так, свидетель С., К.И., К., Л., М., Я. и А. на протяжении всего дознания, а также в суде давали последовательные, не противоречащие показаниям других лиц, пояснения. Указывали, что Свиридов действительно управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не противодействовал сотрудникам полиции и со всем был согласен.

Оценивая показания С., К.И., К., Л., М., Я. и А., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий в части происходивших событий 09 мая 2020 года, а именно в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеизложенные показания свидетелей, признаны судом при оценке указанных доказательств допустимыми и относимыми по делу, суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью изобличают ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО К.Н., зарегистрированный в КУСП № от 09.05.2020 года, /л.д. 4/;

- Рапортом начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от 09.05.2020 года, /л.д. 5/;

- Протоколом 65 АВ 038088 об отстранении от управления транспортным средством, составленном в отношении ФИО1. /л.д. 10/;

- Актом 65 НС 034063 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2020 года, составленным 09.05.2020 года в отношении ФИО1, /л.д. 11/;

- Тестом № 00251 алкотектора «Юпитер-К» №001531, проведенного 09.05.2020 года в 16 часов 07 минут в отношении ФИО1, /л.д. 12/;

- Копией свидетельства о поверке №20/02319 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор исп. «Юпитер-К», госреестр № 50041-12. Дата поверки 07.02.2020 года. Действительно до 06.02.2021 года. /л.д. 13/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 года, /л.д. 14-19/;

- Приговором Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 16.10.2019 года, /л.д.136-144/;

- Вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно - мопед марки «Suzuki Mollet», без государственного регистрационного знака vin №В117930 в корпусе из пластика белого цвета, на рулевую колонку которого при помощи белой нити прикреплена пояснительная записка на двух листах, с подписями участвующих лиц и врио начальника СГ и оттиском печати «Для пакетов № 39 УМВД…»; ключ замка зажигания «Suzuki F 54», упакованный в сложенный лист формата А4 с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ и оттиском печати «Для пакетов № 39 УМВД…» /л.д. 46-47/.

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и имеющими доказательственное значение по данному уголовному делу. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ об их допустимости и относимости и в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая письменные доказательства, представленные обвинением, суд находит их допустимыми и относимыми по данному уголовному делу и полностью подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Свиридова доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в г.Северо-Курильске не состоит, военнообязанный, в браке состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мопед марки «Suzuki Mollet», без государственного регистрационного знака vin №В117930 в корпусе из пластика белого цвета, на рулевую колонку которого при помощи белой нити прикреплена пояснительная записка на двух листах, с подписями участвующих лиц и врио начальника СГ и оттиском печати «Для пакетов № 39 УМВД…»; ключ замка зажигания «Suzuki F 54», упакованный в сложенный лист формата А4 с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ и оттиском печати «Для пакетов № 39 УМВД…», вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Северо-Курильского районного суда от 16 октября 2019 года и окончательное наказание ФИО1 определить в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года и 8 месяцев.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мопед марки «Suzuki Mollet», без государственного регистрационного знака vin №В117930 в корпусе из пластика белого цвета, на рулевую колонку которого при помощи белой нити прикреплена пояснительная записка на двух листах, с подписями участвующих лиц и врио начальника СГ и оттиском печати «Для пакетов № 39 УМВД…»; ключ замка зажигания «Suzuki F 54», упакованный в сложенный лист формата А4 с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, врио начальника СГ и оттиском печати «Для пакетов № 39 УМВД…», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.