Решение № 2-1158/2020 2-1158/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-000614-22 (производство № 2-1158/2020) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что на основании заявления от 12.01.2012 ФИО1 получила кредитную карту <Номер обезличен> с лимитом 50 000 рублей и с условиями оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, ежемесячного погашения суммы не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.11.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 111 470,21 руб., в том числе: просроченный долг в размере 99910,63 руб., просроченные проценты в размере 8 284,19 руб., неустойка в размере 3 275,39 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в размере111 470,21 руб., в том числе: просроченный долг в размере 99910,63 руб., просроченные проценты в размере 8 284,19 руб., неустойка в размере 3 275,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подтвердила подписью в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,68,173 ГПК РФ, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39. 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 111 470,21 руб., в том числе: просроченный долг в размере 99910,63 руб., просроченные проценты в размере 8 284,19 руб., неустойку в размере 3 275,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429,40 руб., всего 114 899,61 руб. (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто девять руб. 61 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: