Приговор № 1-235/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008548от 29.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.03.2017г. около 21 час. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86г, то есть в значительном размере. Для этого в этот же день, ФИО1 оплатил неустановленному следствию лицу за вышеуказанное наркотическое средство через киви-кошелек 2000 рублей. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо посредством передачи сообщения сообщило ФИО1 о месте организованного тайника с наркотическим средством, расположенного с правого торца дома, напротив водосточной трубы на столбе металлического забора дома 42 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1 забрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86г, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил в кармане своей одежды, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 06 марта 2017наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях подсудимый не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) бумажный конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;

2) сотовый телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: