Постановление № 1-64/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 июня 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района ФИО6,

подсудимой ФИО1, защитника–адвоката ФИО7- представившего удостоверение

№2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, замужней, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, то есть фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1 обратилась в Шелковской районный суд Чеченской Республики с письменным заявлением о признании ее добросовестным покупателем и установлении факта владения и пользования на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, содержащим заведомо ложные сведения о приобретении ею указанного домовладения у Свидетель №3 При этом ФИО1 достоверно знала, что указанное домовладение приобрела у ФИО4 в феврале 2016 года.

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, осознавая, что является стороной в гражданском судопроизводстве, участвует в деле в качестве заявителя и обязана предоставлять доказательства, подтверждающие обоснование заявленных требований, находясь в здании Шелковского районного суда, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что создает ложные доказательства для вынесения неправосудного решения суда в пользу себя и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, сообщила в ходе судебного заседания по гражданскому делу в подтверждение своего заявления иные ложные сведения о приобретении ею ДД.ММ.ГГГГ указанного домовладения у Свидетель №3, в то время как фактически указанное домовладение она приобрела у ФИО4 в феврале 2016 года, чем сфальсифицировала доказательства для вынесения решения по гражданскому делу в свою пользу. На основании представленных ФИО1 заведомо ложных доказательств ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом ЧР вынесено решение о признании ее добросовестным покупателем и установлении факта владения и пользования на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном и просила суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник в судебном заседании поддержал свою подзащитную и показал, что ФИО1 чистосердечно раскаивается в содеянном, общественную опасность не представляет, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. От органов предварительного следствия его подзащитная не скрывалась, сроки привлечения ее к уголовной ответственности за данное преступление истекли, что является основанием для прекращения уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд, учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, которой были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 27, 24, 254 УПК РФ,

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Даудов