Приговор № 1-167/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело №

№

Приговор

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного – старшего обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 10 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года примерно в 12 часов 40 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

После этого 22 февраля 2024 года в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 06 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и не желая отказываться от его осуществления, продолжая находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес>, списался по находящемуся у него в пользовании сотовому телефону через интернет-приложение «<данные изъяты>» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства.

Получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости наркотического средства по цене 24000 рублей и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, то есть 22 февраля 2024 года в период времени примерно с 12 часов 40 минут до 13 часов 06 минут, находясь в <адрес>, перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет денежные средства в сумме 24000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Непосредственно после этого 22 февраля 2024 года примерно в 13 часов 06 минут неустановленное лицо в сети Интернет, в интернет-приложении «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 адрес тайника с наркотическим средством, расположенным в <адрес>, у дерева, в снегу.

22 февраля 2024 года примерно в 13 часов 30 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употреблени, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в сообщении интернет-приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет, в тайнике, оборудованном в <адрес>, у дерева, в снегу, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 7,23 грамма, содержащееся в 8 свертках из фрагментов изоленты, внутри одного свертка из фрагментов изоленты, которое поместил в левый карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 февраля 2024 года примерно в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, после чего доставлен в отдел полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

25 февраля 2024 года примерно в 04 часа 15 минут в помещении комнаты личных досмотров административно задержанных в здании отдела полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес> в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 7,23 грамма, содержащееся в 8 свертках из фрагментов изоленты, внутри одного свертка из фрагментов изоленты.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 7,23 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Егоров Э.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, занимается благотворительной деятельностью, оказал помощь ГАУ <данные изъяты>» в сумме 20 000 рублей.

Подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство защитника по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Егорова Э.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, его молодой возраст, а также наличие благодарностей, дипломов и грамот, оказание благотворительной помощи ГАУ <данные изъяты>» в сумме 20 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Тюренкову В.П., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1646 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; л/счет <***> Банк: отделение Саратов г. Саратов Счет: 40102810845370000052 БИК: 04611121 ИНН <***> КПП 64490101 ОКТМО 636500000 КБК 1881160121010001140 счет: 40101810300000010010.

УИН для оплаты штрафа <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,06 грамма, помещенное в 8 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Айфон 15 про» – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина