Приговор № 1-17/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-17/2026

Дело №1-17/2026

УИД: 21RS0004-01-2026-000118-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Беловой И.П.,

подсудимой- ФИО1,

защитника- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, находясь в доме ФИО15., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО16 за ее действиями не наблюдает, из кармана халата, находившегося на ФИО17, тайно похитила завернутые в не представляющий ценности для ФИО18 платок денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО19, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, находясь в доме ФИО21, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО22 за ее действиями не наблюдает, из сундука, находившегося в спальной комнате указанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершения преступлений признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ее сожитель не обеспечивает их с сыном деньгами, она решила подзаработать с проживающим в <адрес> братом- ФИО25, который занимается сбором пуха и пера у населения. У него есть автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», на которой он разъезжается по населенным пунктам Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с братом- ФИО26 приехали в одну из деревень <данные изъяты> района, называния которой она в настоящее время не помнит. Там они собирали пух и перо у жителей деревни. Также они зашли к одной пожилой бабушке. Брат оставил ее у бабушки, а сам на своей автомашине поехал искать пух у других людей. Тогда бабушка вынесла ей 2 подушки, набитые пером. Их она купила за <данные изъяты> рублей. Она предложила бабушке постельное белье и та согласилась купить постельное белье за <данные изъяты> рублей. Она попросила у бабушки воды, чтобы попить. Так как она была замерзшая, бабушка впустила ее в дом. Бабушка в ходе разговора пожаловалась на свое здоровье, говорила, что на нее навели порчу. Бабушке она сказала, что не умеет снимать порчу, но у нее имеются знакомые, кто занимается этим. Бабушка попросила ее договориться со знакомыми, чтобы привезла их к ней. За это бабушка дала ей <данные изъяты> рублей. Уже в доме бабушка расплатилась с ней, остальные денежные средства положила в карман халата, предварительно завернув их белым платком. Тогда у нее возник умысел на хищение данных денежных средств, так как у нее материальные трудности и ей нужно содержать малолетнего сына. Когда бабушка повернулась к ней спиной, она незаметно для бабушки похитила с левого кармана ее халата торчащий платок с деньгами. Бабушка ничего не заметила. После этого бабушке она сообщила, что договорится со своими знакомыми, чтобы сняли с нее порчу. Бабушка согласилась. После этого она ушла от бабушки. Дома денежные средства в платке она насчитала в сумме <данные изъяты> рублей. Об этом она брату не рассказывала. Данные денежные средства она потратила на покупку одежды и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она также приезжала со своим братом- ФИО27 на его автомашине в эту же деревню, чтобы собрать пух и перо, ей также нужно было отдать заказы наборов постельного белья. Раздав заказы, она пошла к бабушке, у которой была ранее и покупала подушки, так как обещала ей привезти еще один набор постельного белья. Бабушка впустила ее в дом и она показала набор белья. Бабушке понравилось и та дала ей за набор <данные изъяты> рублей. После того как расплатилась с ней, бабушка оставила остальные денежные средства на столе в зала. После того как бабушка отошла от стола, она воспользовалась тем, что та не смотрит на нее, тайно похитила со стола деньги. Когда бабушка вернулась с кухни, она начала активно с ней разговаривать, чтобы при ней отсутствие денег на столе не заметила. После этого она попрощалась с бабушкой и покинула ее дом. Бабушка на прощание ее еще обняла. Она бабушке сообщила, что вернется с подругами. Своему брату она о данных деньгах также ничего не рассказывала. Она насчитала <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она в последующем потратила на свои личные нужды. В содеянном она признается и раскаивается, с суммой ущерба согласна, ущерб потерпевшей возместила полностью (л.д.74-77, 165-169).

Кроме признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО28 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что в <адрес> она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она находилась дома одна. В это время к ней в окно, выходящее на улицу, постучались. Она подошла к окну и увидела силуэт женщины с вязаным платком на голове. Она вышла во двор и открыла ворота. Перед ней стояла молодая девушка на вид 20-25 лет, ростом около 150 см, в длинной юбке и куртке. В руках у девушки были комплекты постельного белья. Она впустила девушку в дом, постельное белье, которые та ей показала, понравилось, и она купила их за <данные изъяты> рублей, при этом расплатилась денежными средствами, которые хранила в сундуке. После этого девушка попросила ее принести спички, воду и свечку якобы для проведения какого-то ритуала. Пока она ходила за водой, девушка на какое-то время осталась одна в зале. Через некоторое время после обряда девушка с ней попрощалась и ушла. Она не стала выходить из дома. После ухода девушки она обнаружила пропажу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней домой приходила эта же девушка цыганской внешности. У девушки был комплект постельного белья, говорила, что собирает пух. На улице было холодно, к тому же та попросила попить воды, и она впустила девушку в дом. В доме они разговорились, та хорошо общалась. В ходе разговора девушке она сообщила о том, что у нее имеются проблемы со здоровьем. На это ей девушка сообщила, что возможно на нее навели порчу. Тогда девушка попросила у нее яйцо. Девушка сделала какой-то обряд, сообщила, что у нее есть знакомые, которые умеют снимать порчу. Она девушке передала <данные изъяты> рублей за то, что та договорится со знакомыми снять порчу. Также девушке она передала перьевые подушки, за какую сумму уже не помнит, купила у девушки один комплект постельного белья за <данные изъяты> рублей. С девушкой она расплатилась денежными средствами из сундука, где хранила их в платке. В последующем она уже не помнит куда положила платок с деньгами. Через некоторое время девушка попрощалась и ушла. В последующем только она поняла, что у нее пропали деньги в размере <данные изъяты> рублей. Во второй раз она бы не открыла дверь, если бы сразу поняла, что снова пришла та же девушка. Тогда она ждала страховщика. В окно она не сразу во второй раз разглядела лицо, но открыв дверь, девушка снова начала с ней разговаривать и она вновь ее впустила в дом. Когда уже во второй раз пропали деньги, она решила сообщить в полицию. Если бы девушка после первого раза не стала бы к ней приезжать, она бы не стала сообщать в полицию о хищении денег. Единственный источник дохода у нее пенсия, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Иных доходов она не имеет, кредитных долгов нет, регулярно платит коммунальные услуги около <данные изъяты> рублей, покупает лекарственные препараты на сумму около <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для нее значительные суммы. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей ей возмещен, претензий она не имеет, платок, в котором хранила деньги, ценности для нее не представляет (л.д.103-106).

Из показаний свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ФИО1 является его двоюродной сестрой. В середине ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к своей матери. Тогда он предложил ФИО1 ездить с ним продавать постельное белье, а он закупал пух и перо. У него имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов они с ФИО1 выехали по деревням <данные изъяты> района собирать пух и перо, а она продавала постельное белье. Около 12 часов они были уже в <адрес>. Когда они приехали в деревню ФИО1 стала ходить по улице продавать белье, а он себе искал продавцов пуха и пера. ФИО1 в последующем вышла из одного кирпичного дома с подушками, сообщила, что продала постельное белье. После этого они еще некоторое время поездили по деревне и уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с ФИО1 вновь приехали в эту деревню, так как ей надо было раздавать заказы. ФИО1 вновь зашла в кирпичный дом, откуда ранее выносила подушки. Через некоторое время она вышла из данного дома и они с ней уехали в <адрес>. В последующем он узнал, что ФИО1 похитила из кирпичного дома денежные средства, о чем ему рассказала уже в отделе полиции (л.д.88-91).

Как следует из показаний свидетеля ФИО30 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась дома. В это время из окна она увидела, что к дому ФИО31 приехала неизвестная машина. Из машины вышла девушка небольшого роста. Она предположила, что это могли быть дети ФИО4 Через 30-40 минут данная девушка вышла из дома ФИО32 и направилась к машине, после чего машина уехала. После этого через некоторое время к ФИО33 приехали сотрудники полиции. Ранее до этого случая она сама приходила к ФИО34, чтобы одолжить денежные средства, и тогда от ФИО35 услышала, что к ней приходили цыгане и похитили у нее денежные средства. Какую именно сумму похитили, она у ФИО36 не спрашивала (л.д.115-116).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение ФИО37 о том, что ДД.ММ.ГГГГ женщина цыганской национальности украла у нее <данные изъяты> рублей, а неделю назад украла у нее <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилого дома ФИО38 по адресу: <адрес> установлено, что в жилом доме имеется спальное помещение, в котором находится сундук. Участвующая в осмотре ФИО39 указала, что денежные средства находились в этом сундуке. В зале дома два окна в сторону улицы (л.д.9-21).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО40 сотрудником МО МВД России «<данные изъяты>» принято устное заявление, в ходе которого она указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленная женщина, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись ее отсутствием, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из сундука, она же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у нее дома, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.63).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на сундук в спальном помещении дома ФИО41 как место, откуда она ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства (л.д.79-86).

Из расписки ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 в счет возмещения она получила <данные изъяты> рублей (л.д.88).

Как разъяснено в п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей из одежды, с причинением ей тем самым значительного материального ущерба, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора; в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, с причинением ей тем самым значительного материального ущерба, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Учитывая, что потерпевшая ФИО46 является пенсионеркой по старости, других источников доходов, кроме пенсии, не имеет, суд считает, что в результате хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей причиненный ущерб для нее является значительным, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей причиненный ущерб для нее также является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, нарколога она не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, с учетом степени общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие её наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения ей по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Прокурором Вурнарского района Чувашской Республики в интересах потерпевшей ФИО47 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск прокурора мотивирован тем, что ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО48, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительной суммой для потерпевшей. ФИО49 обратилась в прокуратуру района с заявлением об оказании ей содействия в компенсации морального вреда, оценив моральный вред в <данные изъяты> рублей. Действиями ФИО3 причинен моральный вред ФИО50, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, переживаниях, стрессе, что усилило уже имеющиеся проблемы со здоровьем. ФИО51 в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск прокурора.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск прокурора не признала.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении от 26.10.2021 года №45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5» Конституционный Суд РФ указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности- конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая- как и всякое преступление- наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. Конституционным Судом РФ ч.1 ст.151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она- по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с п.2 ст.1099 данного Кодекса),- служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как разъяснено в п.п.1, 4, 5, 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.). Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее- УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший- истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

При рассмотрении данного уголовного дела не представлено безусловных доказательств причинения потерпевшей ФИО52 от преступлений против собственности физических или нравственных страданий, указания потерпевшей в заявлении прокурору о том, что из-за того, что ФИО1 похитила у нее деньги, она испытала страдания, нервничала, особенно с учетом ее возраста, не может свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав потерпевшей, в соответствии со ст.151 ГК РФ не является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. В заявлении потерпевшей прокурору не сказано о том, что моральный вред от действий подсудимой выразилось в нарушении душевного спокойствия, переживаниях, стрессе, усилились имеющиеся проблемы со здоровьем. Как следует из показаний потерпевшей ФИО53 в ходе предварительного следствия, она бы даже не сообщила в полицию о хищении денег ДД.ММ.ГГГГ, если бы у нее во второй раз не пропали деньги.

Из материалов дела следует, что действиями подсудимой ФИО1 нарушены имущественные права ФИО54 Доказательства того, что действия подсудимой нарушили какие-либо личные неимущественные права потерпевшей или посягали на принадлежащие потерпевшей другие нематериальные блага, причиняя этим потерпевшей физические или нравственные страдания, доказательств переживания потерпевшей не от причинения имущественного ущерба, а от нарушения каких-либо личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие нематериальные блага, суду не представлено.

При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах потерпевшей ФИО55 о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах ФИО57 о взыскании с подсудимой ФИО2 <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО56 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50000 рублей, полностью отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов