Приговор № 1-671/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-671/2019

< >

Дело № 1-671/2019г.

УИД 35RS0001-01-2019-001856-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 05 августа 2019г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Парфенова И.А., представившего ордер №, удостоверение №,

представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь < > Отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства, вверенные ей указанным Предприятием в сумме 6 500 руб. Преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ < > Отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и материально ответственным лицом в силу заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с п. 3.19, 3.42 должностной инструкции, обязана была на время отсутствия начальника Отделения почтовой связи, исполнять его обязанности в части управления производственными процессами в Отделении почтовой связи.

В обязанности ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией < > Отделения, обязанности которого ФИО1 исполняла с ДД.ММ.ГГГГ. в числе прочих входило: управление отделением почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности отделения почтовой связи, контроль правильности ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в отделении почтовой связи, передачи в архив, в почтамт и партнерам (контрагентам), организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию услуг, обеспечение работы отделения почтовой связи в соответствии с утвержденным режимом, обслуживание и использование вверенных материальных ценностей, находящихся на реализации в отделении почтовой связи, переводы денежных средств, выдача пенсий, пособий и других целевых выплат, отдельные операции по инкассированию денежных средств, учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, выдача денежных средств почтальонам для выплат, производимых на дому, выдача денежных средств на операционные кассы отделения почтовой связи, ведение журнала учета движения наличных денежных средств, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, опечатывание сейфа с денежной наличностью контроль правильности осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 08.00 час. у ФИО1, обладавшей в силу исполнения обязанностей < > Отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения Череповецкий почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе полномочиями по приему, распределению и хранению денежных средств, поступивших в данное отделение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем присвоения принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и вверенных ей этим Предприятием денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в помещении Отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по <адрес>, из находящегося в сейфе мешка похитила путем присвоения денежные средства в сумме 6 500 руб. С целью сокрытия совершенного хищения, ФИО1 в тот же день собственноручно заполнила направленное КУ ВО «Центр соцвыплат» поручение № на доставку З. денежных средств в сумме 6 500 руб., как ежегодной денежной компенсации на приобретение твердого топлива и сжиженного газа, установленной последней Комитетом социальной защиты населения <адрес> в связи с наличием удостоверения «< >» и проживающей в доме, не имеющем центрального отопления и централизованного газоснабжения, а именно в графе «Ф.И.О. и подпись получателя» выполнила рукописную запись «З.», а так же заполнила графы «Отметка о документе:», «Дата фактической доставки», «Выплатил:», «Код доставки или недоставки:», а так же отсканировала на рабочем компьютере штрих-код, расположенный на Поручении № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя З., тем самым внеся в электронную программу сведения о выдаче пособий З. в сумме 6 500 руб. на приобретение сжиженного газа и твердого топлива. Данное Поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. с внесенными в него недостоверными сведениями ФИО1 положила на рабочий стол оператора в стопку других исполненных Поручений, а похищенными путем присвоения денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение < > Отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», путем присвоения совершила хищение вверенных ей Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» денежных средств на сумму 6 500 руб., чем причинила Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением по ст. 160 ч. 3 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Парфенов И.А., представитель потерпевшего Х., представитель государственного обвинения Семенцева Н.А. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» денежные средства в сумме 6 500 руб. и обратила их в свою пользу против воли собственника. При этом, ФИО1 исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и совершение подсудимой хищения денежных средств Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» стало возможным лишь в связи с занимаемым ею служебным положением.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, < > а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 < >.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 18), < >.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по прежнему месту работы в Отделении почтовой связи № обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимой более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой < >, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ей наказание с применением требований ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на сумму 6 500 руб. (в размере похищенных и невозвращенных денежных средств), то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО1, поскольку обоснован, признан ФИО1 в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-поручение № на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 6 500 руб. КУ ВО «Центр соцвыплат» на имя З., - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 02 лет она своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1:

-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденной в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной;

-ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему, о чем незамедлительно предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий, контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 6 500 руб.

Вещественные доказательства по делу:

-поручение № на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 6 500 руб. КУ ВО «Центр соцвыплат» на имя З. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Соколова И.В.

Подлинный документ

подшит в дело № 1-671/2019

Череповецкого городского суда