Приговор № 1-622/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-622/2023

Дело № 1-622/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чупиной К.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кустикова М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на расстоянии <адрес> увидел на земле около дерева сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета и, предполагая, что в указанном свертке могут находиться наркотические средства, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, поднял с земли указанный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, указанное наркотическое средство - вещество, содержащее N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере, поместил в правый наружный карман, надетой на нем жилетки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 20 м от <адрес>, ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс на землю находящегося при нем наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут того же дня и в том же месте, на расстоянии 20 м от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством - веществом, содержащим N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,72 г, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,70 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества. Вещества, содержащие N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020). Масса вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, составляет 0,72 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии ФИО2, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со сторон????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»????????$????????????????????????????????????????????????????????ы государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его возраст, семейное положение, согласно которому он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживает по месту своей регистрации, где положительно характеризуется, наличие постоянного дохода по месту работы. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение подсудимого в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в осмотре места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту и по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников - отца, за которым он осуществляет уход, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, не имеется. Суд считает, что в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности виновного, учитывая, при этом, осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подлежит реальному отбытию, поскольку, иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, судом учтены положения главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим из наказаний, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, следует отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий п/п Е.А. Черненко Копия верна Судья Секретарь PAGE PAGE 4 PAGE ??????????????????????????¦???”?????$??&??????????????$????????????????+?????????????????$??????????????????$??????????????????????????‚–z°??????????????????????????????????????????U?????????j???????????j????????????????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????????????????????????????????????????????H????????????????????????????????????????????????????????????????????????$?????????????????????????????$???????????????????????????????????????????????????????????????*?*?*?*????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?H????????j????????5???????????????????°??????

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на расстоянии <адрес> увидел на земле около дерева сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета и, предполагая, что в указанном свертке могут находиться наркотические средства, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, поднял с земли указанный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, указанное наркотическое средство - вещество, содержащее N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере, поместил в правый наружный карман, надетой на нем жилетки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 16 часов 40 ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности, произвел сброс на землю находящегося при нем наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 32 минут до 19 часов 55 минут того же дня и в том же месте, на расстоянии 20 м от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством - веществом, содержащим N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,72 г, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,72 г, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,70 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.

Вещества, содержащие N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020).

Масса вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, составляет 0,72 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020) утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в его присутствии ФИО2, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, добровольное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его возраст, семейное положение, согласно которому он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянно проживает по месту своей регистрации, где положительно характеризуется, наличие постоянного дохода по месту работы.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение подсудимого в ходе дознания, согласно которому он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в осмотре места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, положительные характеристики в быту и по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников - отца, за которым он осуществляет уход, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности виновного, учитывая, при этом, осознание подсудимым противоправности своего поведения, и заверения суда о том, что он изменил свое поведение и впредь не намерен совершать противоправные деяния, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое подлежит реальному отбытию, поскольку, иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, судом учтены положения главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим из наказаний, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий п/п Е.А. Черненко

Копия верна

Судья

Секретарь