Приговор № 1-190/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-190/2018

дело №1-190/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора-И.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21ч.00м., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома своих родителей, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что Х.З. и никто из посторонних лиц не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на подоконнике вышеуказанного дома мобильный телефон марки «Hiaomi Redmi 5А», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Х.З. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными корыстными действиями потерпевшей Х.З. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, определенных занятий не имеет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба. Первичные признательные показания, данные в объяснении по уголовному делу (л.д.20), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным исправление ФИО1. без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 17.03.2017г. самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, назначение назначения подлежит с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает подлежащей отмене. Ущерб полностью возмещен иск не заявлен.

Возвращенное потерпевшему вещественное доказательство суд считает разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной или иной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращенное вещественное доказательство - разрешить использовать потерпевшим по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.