Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса-120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины-3 600 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.09.14 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Daewoo, г.н№, которым управляла водитель ФИО2 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителей ФИО2 и ФИО1, которые нарушили Правила дорожного движения. При этом, страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована ООО «СК «Согласие» по договору №. Истец признал ущерб, причиненный автомобилю Daewoo, г.н. № страховым случаем и возместило потерпевшему убытки-87 819,45 руб. Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 18.08.2015 по делу №2-3559/15 утверждено мировое соглашение между собственником ТС потерпевшего ФИО3 и ООО «СК «Согласие» на основании которого истце доплатил дополнительно сумму страхового возмещения-32 181 руб. Данная выплата является суммой страхового возмещения, подлежащей выплате в порядке регресса в пользу истца с виновника ДТП. Истец полагает, что ДТП произошло вследствие того, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. На основании ч.1. ст.1064, ч.4 ст.931, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст.1, 14 Закона об ОСАГО истец просил исковые требования к ответчику удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания в него не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на 07.09.2014 его ответственность застрахована, что подтверждается страховым полисом ССС №, ответом РСА от 24.04.2019 №И-32331, согласно которым срок действия договора страхования по ОСАГО составляет с 22.02.2014 по 21.02.2015. Кроме того, истцом пропущен срок давности для обращения в суд, поскольку выплаты ФИО3 произведены 09.07.2015, 07.09.2015, а иск подан в суд 21.03.2019, согласно штампу на конверте.

Определением суда от 14.05.2019 дополнительно распределено бремя доказывания ввиду поступившего от ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности. Указанное определение получено истцом 28.05.2019, согласно уведомления о вручении, однако каких-либо отзывов, возражений, ходатайств в адрес суда не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1 ст.965 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Как следует из постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от 14.11.2014 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности в виде штрафа-5 000 руб. ООО СК «Согласие» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение-87 819,45 руб. платежным поручением от 09.07.2015, 32 180,55 руб. платежным поручением 07.09.15.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие», что сторонами по делу не оспаривается.

Из представленного ответчиком суду полиса серии ССС №0324032830 следует, что ФИО1 включен в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством ФИО4 г.н. у649хо18, срок действия договора страхования с 22.02.2014 по 21.05.2014, с 26.05.2014 по 25.08.2014, с 29.08.2014, по 21.02.2015. Аналогичные сведения представлены РСА на запрос ФИО1 ответом от 24.04.2019 №И-32331.

Таким образом, учитывая, что ответственность ответчика застрахована у истца на дату ДТП исковые требования, заявленные ООО «СК «Согласие» к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из представленных суду платежных поручений выплаты ФИО3 произведены 09.07.2015 и 07.09.2015, тогда как иск подан, согласно штемпелю на конверте 21.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года и начинает течь с того момента, когда лицо должно было узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком представлены доказательства того, что на дату ДТП его ответственность застрахована по договору ОСАГО у истца, что следует из представленного им полиса ОСАГО-ССС №0324032830 сроком действия с 22.02.2014 по 21.05.2014, с 26.05.2014 по 25.08.2014, с 29.08.2014, по 21.02.2015, ответом РСА на запрос ответчика от 24.04.2019 №И-32331, а также факта пропуска истцом срока давности для обращения в суд, а истцом доказательства обратного, уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, оснований для его восстановления суду не представлены суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СК «Согласия» оставлены без удовлетворения суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019.

Судья М.М. Лучкин

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1305/19

в Ленинском районном суде г.Ижевска