Решение № 12-65/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 12-65/2020

УИД 36MS0052-01-2020-000705-92

Дело № 12-65/2020


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина Игоря Викторовича

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

- защитника Полозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, работающего заведующим хозяйством <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке и не имеющего иждивенцев,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-114/2020 от 26.03.2020, которым признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

(мировой судья ФИО1)

установил:

22.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-114/2020 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Судом установлено, что 25.03.2020 в 23 час. 30 мин. на улице Свободы, 313, в городе Борисоглебске Воронежской области ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. АЛКОТЕКТОР Юпитер № 001275, дата поверки 17.10.20919. Тест № 0.:00969, результат 0,388 мг/л.

22.07.2020 изготовлено мотивированное постановление.

04.08.2020 в Борисоглебский городской суд поступила направленная 01.08.2020 ФИО2 по почте жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и защитник Полозова Н.А., которая участвовала при рассмотрении дела мировым судьей, жалобу поддержали. ФИО2, признавая факт управления автомобилем при установленных мировым судьей обстоятельствах и не оспаривая право сотрудников ГИБДД проверять водителей транспортных средств на состояние опьянения, отрицал свое нахождение на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Собственноручную запись и роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2020 № АО 021676 № о согласии с установленным состоянием алкогольного опьянения объяснил тем, что растерялся при составлении административного материала. О направлении на медицинское освидетельствование не просил, так как не знал о таком праве, и сотрудники полиции права не разъясняли. Поддержал доводы своего защитника о недостоверности результата освидетельствования АЛКОТЕКТОРОМ Юпитер-К.

Защитник Полозова Н.А. настаивала на недоказанности состояния опьянения, так как не может быть признан достоверным полученный результат применения АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К 50041-12 по причине отсутствия доказательств его допустимости использования. При наличии в его паспорте записи «01.04.2019 Неисправен. Не реагирует на алкоголь (подпись) ФИО3.» отсутствует надлежащее подтверждение приведения его в исправное состояние. Свидетельство о поверке от 17.10.2019 № 13/9111 выдано по итогам ненадлежащей проверки пригодности к эксплуатации. Срок службы прибора согласно паспорту составляет 5 лет. Считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2020 № 36 УУ 072471 в отношении ФИО2 является незаконным, так как не указаны признаки опьянения.

Проверив доводы защиты, исследовав материалы дела, суд признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.

На основании всех представленных суду доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении приведены мотивы, почему суд признал доказанным факт управления транспортным средством и нахождение при этом в состоянии алкогольного опьянения, и почему суд признал доводы защиты, в том числе заявленные в жалобе, необоснованными.

Суд, рассматривающий жалобу, с этим соглашается.

Факт управления ФИО2 25.03.2020 в 23 час. 30 мин. на улице Свободы, 313, в городе Борисоглебске Воронежской области автомобилем марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, подтвержден материалами дела и не оспаривается при рассмотрении настоящей жалобы самим ФИО2

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2020 № 36 УУ 072471 соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ Вопреки утверждению стороны защиты в протоколе указаны основания для отстранения от управления – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Управление ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 АО 021676 с приложением распечатки на бумажном носителе результатов освидетельствования (тест № 0.:00969 от 25.03.2020 23:39), где отражены:

- признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- показание примененного технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К 50041-12 (заводской № 001275, дата последней поверки 17.10.2019, погрешность прибора 0,020 мг/л) – 0,338 мг/л;

- письменное согласие ФИО2 с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» и его роспись в ознакомлении с распечаткой исследования.

Необоснованным признается довод стороны защиты о недопустимости использования АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К 50041-12 (заводской № 001275), так как его пригодность к использованию в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подтверждена свидетельством о поверке № 13/9111 от 17.10.2019 сроком действия до 16.10.2020. В пункте 3.2 паспорта АЛКОТЕКТОРА указан лишь средний срок службы анализатора 5 лет, который изготовлен в июне 2013.

Голословным признается и довод о самооговоре в признании состояния алкогольного опьянения. В ходе составления всех процессуальных документов ФИО2 под роспись знакомился с ними и получал их копии. При составлении протокола об административном правонарушении от 25.03.2020 № 36 ТТ 193233 после разъяснения под роспись в протоколе сотрудником полиции прав согласно статье 25.1 КоАП РФ и статье 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 воспользовался правом отказа от дачи письменных объяснений и совершение правонарушения не оспаривал. Более того, при передаче сотрудниками полиции задержанного автомобиля брату ФИО4 согласно расписке от 26.03.2020 также не заявлял о своей невиновности.

Таким образом, доказано нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в связи с чем противоправное деяние при отсутствии признаков преступления правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Назначенное наказание признается законным, обоснованным и справедливым, так как соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Лишение права управления транспортными средствами назначено с минимальным сроком согласно санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-114/2020 от 26.03.2020, которым ФИО2 признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу привлеченного к ответственности - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения

Судья Румынин И.В.

УИД 36MS0052-01-2020-000705-92

Дело № 12-65/2020