Приговор № 1-162/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-162/2025

УИД 61RS0012-01-2025-001143-85

Дело № 1-162/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цуканова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. 215, через забор увидел, что на территории участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> находятся металлические изделия, принадлежащие ранее ему знакомой М. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, реализуя который ФИО1 подошел к участку № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прижал часть сетки рабицы, и через образовавшееся отверстие в заборе зашел на вышеуказанный участок, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный та тайное хищение имущества М., перенес на свой участок профнастил Н114, 1х1м, толщиной 0,8мм в количестве 10 штук стоимостью 930 рублей за квадратный метр, а всего на общей стоимостью 9300 рублей, уголки металлические 45х45 мм длиной 40 см в количестве 26 штук каждый общей стоимостью 2067,7 рублей, уголок металлический 63х63 мм длиной 8м стоимостью 3611 рублей, трубы 80х80 мм в количестве 8 штук по 80 см каждая общей стоимостью 3404 рубля, рулон сетки рабицы 50х50 размерами 1,5х10 м толщиной 1,6 мм стоимостью 1660 рублей, тем самым тайно похитил, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20042,07 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковыми суд признает протокол проверки показаний на месте.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым, данное наказание соответствует тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15392,07 рубля. Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, в связи с чем гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Арест на банковский счет в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, наложенный по постановлению Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе до возмещения потерпевшей ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – пять листов профнастила – считать возвращенными М.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 07 копеек.

Арест на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, наложенный по постановлению Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе до возмещения потерпевшей ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров