Приговор № 1-57/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000713-77) Дело №1-57/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.,

защитника - адвоката Анохина А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь на территории ООО ТЦ «АВТО», расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, ул.8 Марта, д.15«а» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя находящуюся в его пользовании сим - карту с абонентским номером №, к которой ошибочно была подключена услуга «Мобильный Банк» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, открытого в подразделении №, по адресу: <адрес><адрес>, на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8 000 рублей, двумя транзакциями в сумме 5000 рублей в 14 часов 45 минут и 3000 рублей в 14 часов 54 минуты 15.04.2021 года, путем отправления смс – сообщений на номер «900» для перевода денежных средств на банковскую карту своей матери ФИО2 №1 № банковского счета №, введя ее в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, которые она по его просьбе перевела на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № банковского счета №, находящейся в пользовании ФИО1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на сумму 8000 рублей.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал полностью и пояснил, что в ПАО «Сбербанк России» у него имеется счет, на котором отсутствовали денежные средства. Ему на телефон, поступило смс – сообщение от номера «900» о зачислении денежных средств. 15.04.2021 года в обеденное время он понимая, что денежные средства, указанные в смс сообщении ему не принадлежат, решил перевести их, отправив смс – сообщение на номер «900». Номер телефона он указал мамы. Получив сообщение об успешном переводе, он позвонил матери и попроси ее, сумму в размере 8000 рублей перевести на карту «Тинькофф» №, которая находится в его пользовании, что она и сделала.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями потерпевшего, свидетеля, иными письменными доказательствами.

Событие преступления, подтверждается заявлением Потерпевший №1 от 16.04.2021 года, о хищение со счета его банковской карты денежных средств (л.д.5).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-30) известно, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №, к которой подключена услуга «Мобильный банк». 15.04.2021 года на его банковскую карту поступила зарплата. После чего в 14 часов 45 минут 15.04.2021 года ему пришло смс – сообщение о списание денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем в 14 часов 54 минут списание 3000 рублей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.130-132), в апреля 2021 года, ей позвонил ее сын ФИО1 и спросил, поступали на ее банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей. После того как она сообщила сыну, что указанная сумма поступила, он попросил данную сумму денежных средств перевести на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк», что она и выполнила.

Показания потерпевшего и свидетеля, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевший и свидетель к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Протоколом осмотра от 23.05.2021 года, установлено место совершения преступления, которым является территория ООО ТЦ «АВТО» по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, ул.8 Марта, д.15 «а» (т.1 л.д.156-159).

29.04.2021 года у ФИО1 изъят сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A8», с помощью которого он похитил с банковской карты Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.65-67).

11.05.2021 года у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «BQru-5033», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.34-41).

Протоколом осмотра от 29.04.2021 года, зафиксирован осмотр изъятого у ФИО1 сотового телефона «SAMSUNG GALAXY A8», с смс – сообщениями о транзакциях денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.88-97).

11.05.2021 года осмотрен сотовый телефон «BQru-5033», с смс – сообщениями о списании денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с которой были похищены принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, которой подтвержден факт списания денежных средств в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.100-111).

26.05.2021 года осмотрены: выписка по счету дебетовой карты MIR №ХХХХ 9340 за период времени с 15.04.2021 года по 16.04.2021 года на имя ФИО2 №1 и выписка по договору № за период времени с 15.04.2021 года по 15.04.2021 года, счет № на имя ФИО2 №1, в которых отражены переводы денежных средств в сумме 5000 рублей и 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, на банковскую карту ФИО2 №1, а затем на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.116-120).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственника, предвидел неизбежность и желали наступление имущественного вреда для потерпевшего.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.60,149-151), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия полных и правдивых показаний, способствующих расследованию преступления и способе его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.168,169,174), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.60), отмечен дипломами, грамотами и благодарностями за достижения в спорте (т.1 л.д.77-84).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A8», переданный ФИО1 оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «BQru-5033», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету дебетовой карты MIR № ХХХХ9340 за период времени с 15.04.2021 года по 16.04.2021 года на имя ФИО2 №1, выписку по договору № за период времени с 15.04.2021 года по 15.04.2021 года счет № на имя ФИО2 №1, хранить при уголовном деле.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с ФИО1 Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

С применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес> расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 1500 рублей, в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A8», переданный ФИО1 оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «BQru-5033», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выписку по счету дебетовой карты MIR № ХХХХ9340 за период времени с 15.04.2021 года по 16.04.2021 года на имя ФИО2 №1, выписку по договору № за период времени с 15.04.2021 года по 15.04.2021 года счет № на имя ФИО2 №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья