Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 25.03.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что в отделе судебных приставов по Исилькульскому РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 186 990 674,52 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, площадью 51 068 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположены здания:

- здание 615,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 340,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 320,5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 227,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 195,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 124,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 42,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 88,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 622,4 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

С учетом изложенного, пристав обратилась в суд с настоящим иском и просила обратить взыскание на земельный участок площадью 51 068 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело по иску судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 в порядке заочного производства.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ООО «СибзаводАгро» надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Исилькульском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере 186 990 674,52 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, должник ФИО2 не исполнил требования исполнительных документов.

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на имя должника ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью 51 068+/-79 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположены здания:

- здание 615,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 340,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 320,5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 227,6 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 195,8 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 124,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 42,3 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 88,1 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

- здание 622,4 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, собственником которых также указан ФИО2

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 51 068 кв.м. и зданий с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного в дело сводного исполнительного производства №-СД, ФИО2 является должником по отношению к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «СибзаводАгро» на сумму 186 990674,52 руб.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что у должника не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником ФИО2 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у должника не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащей ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., площадью 51 068 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.04.2025 на 5 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина