Определение № 33-1082/2026 от 31 марта 2026 г.

дело № 33-1082/2026

(№ дела суда первой инстанции 2-714/2024)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 01 апреля 2026 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство третьего лица ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.01.2024 года по гражданскому делу № 2-714/2024 по иску ФИО2 ФИО6 к Гукасяну ФИО7 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за уклонение от возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Третье лицо ФИО1 обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.01.2024 года по гражданскому делу № 2-714/2024 по иску ФИО2 ФИО8 к Гукасяну ФИО9 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за уклонение от возврата денежных средств.

Просит восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.01.2024 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» раскрыты основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.01.2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за уклонение от возврата денежных средств передано по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

24.02.2026 года третье лицо по делу ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивируя свои требования тем, что определение суда было получено на руки 20.02.2026 года, на основании чего считает причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11.01.2024 года, судья Верховного суда Республики Адыгея, руководствуясь ст. ст. 112, 117, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования определения суда у третьего лица ФИО1, ввиду того, что ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о судебном заседании 11.01.2024 года, также заявитель извещалась о судебных заседаниях Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края (т. 1, л.д. 91); 27.04.2024 года ФИО1 в адрес суда направлены письменные возражения на исковое заявление ФИО2, содержащие ходатайство о проведении последующих судебных заседаний без ее участия. (т. 1, л.д. 98-99). Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края ФИО1 направлена копия решения суда от 07.05.2024 года, также ею в адрес Краснодарского краевого суда направлены письменные возражения на апелляционную жалобу истца (т. 1, л.д. 150-152), и подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (т. 1, л.д. 210-212).

Вышеизложенное свидетельствует, что третьему лицу ФИО1, не позднее мая 2024 года, было известно о принятии судом определения от 11.01.2024 года и она имела возможность своевременно его обжаловать.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.01.2024 года, поскольку заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя относительно неосведомленности о судебном разбирательстве по настоящему делу подлежат отклонению, доказательств наличия препятствий в получении судебной корреспонденции с копиями определения судьи от 11.01.2024 года не представлено.

Зная о рассмотрении гражданского дела по существу Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, обжалуя решения судов первой и апелляционной инстанции, действуя добросовестно, проявляя должную осмотрительность, ФИО1 могла контролировать вопрос обжалования судебного определения, своевременно получать судебную корреспонденцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство третьего лица ФИО1 ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2024 года по гражданскому делу № 2-714/2024 по иску ФИО2 ФИО11 к Гукасяну ФИО12 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за уклонение от возврата денежных средств, отказать.

Определение судьи Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов