Приговор № 01-0573/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 01-0573/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя – Токиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орехова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, а именно:

так он (ФИО1), 05 августа 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 17 минут, находясь на территории автозаправочной станции «***», расположенной по адресу: ***, 4, увидел припаркованный на участке местности возле павильона автозаправочной станции по ранее указанному адресу, автомобиль марки «***», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный номер ***, при этом у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение ранее указанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО «***», лизингополучателем которого является ООО «***», без цели его хищения для осуществления поездки по территории г. Москвы и Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, он (ФИО1) в неустановленное следствие время, но не позднее 02 часов 17 минут 05 августа 2025 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью осуществления поездки по территории г. Москвы и Московской области, на автомобиле марки «***», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем на праве собственности ООО «***», лизингополучателем которого является ООО «***», стоимость которого согласно заключения эксперта №4725з от 04.09.2025 составляет 4 991 730 рублей 00 копеек, без цели хищения данного транспортного средства, он (ФИО1), находясь около павильона автозаправочной станции «***», расположенного по адресу: ***, подошел к ранее указанному автомобилю, и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что автомобиль был не заперт, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место и, обнаружив, что двигатель автомобиля запущен, не имея законных оснований, предоставляющих ему (ФИО1) право и разрешение по управлению указанным автомобилем, понимая, что автомобиль является источником повышенной опасности, в 02 часа 21 минуту 05 августа 2025 года начал движение на автомобиле марки «***», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащем на праве собственности ООО «***», лизингополучателем которого является ООО «***», после чего осуществил поездку по территории г. Москвы и Московской области, где при осуществлении движения по Можайскому шоссе Московской области, в период времени с 02 часов 21 минуты до 03 часов 12 минут 05 августа 2025 года, совершил на угнанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – наезд на препятствия в виде тросового разделительного ограждения, расположенного на Можайском шоссе Московской области от дома 42 до дома 90 по улице Колхозная ***, передней и левой частью автомобиля, повредив его, путём неосторожного обращения с источником повышенной опасности (автомобилем), который в результате ДТП, а также согласно заключению эксперта №4725з от 04.09.2025, не целесообразен к восстановительному ремонту, потерял свои функциональные свойства, и пришел в непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, и нарушая требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), покинул место совершения ДТП, продолжив движение на ранее указанном автомобиле, то есть скрылся с места совершения преступления, после чего в 03 часа 12 минут 05 августа 2025 года возле ***, он (ФИО1) был задержан под управлением ранее указанного автомобиля сотрудниками полиции.

В результате незаконных умышленных преступных действий ФИО1 автомобиль марки «***», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, государственный регистрационный номер ***, в ходе совершенного им (ФИО1) ДТП получил повреждения, в результате которых автомобиль не целесообразен к восстановительному ремонту, потерял свои функциональные свойства, и пришел в непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, тем самым он (ФИО1) своими преступными действиями причинил ООО «***» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 991 730 рублей 00 копеек,

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу представитель потерпевшего ООО «***» ФИО2 (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 67-68) показал, что он является представителем по доверенности ООО «***», ООО «***» и ООО «***». В феврале 2024 года ООО «***» был приобретен автомобиль «***» имеющий г.р.з. Т 545 PX 797, 2021 года выпуска, в кузове фиолетового цвета, идентификационный номер VIN: ***в лизинг на основании договора финансового лизинга №47/01-24 от 24 января 2024 года. Лизингодателем является компания ООО «***», лизингополучателем является компания ООО «***», после чего указанный выше автомобиль передан ООО «***» в аренду. Автомобиль застрахован по системе КАСКО. 04 августа 2025 года он от лица ООО «***» по договору аренды около 20 часов 20 минут передал вышеуказанный автомобиль ***на 2-е суток. 05 августа 2025 года около 02 часов 25 минут ему поступил телефонный звонок от гражданина ***., который сообщил о том, что от заправки «***», расположенной на 53 км МКАД неизвестный совершил угон автомобиля. Он сказал ему звонить в полицию, а сам связался с охранной компанией «***» (ООО «***» ИНН ***), что бы уточнить местоположение автомобиля. После того, как ему сообщили, что автомобиль находится по адресу: ***, он передал информацию ФИО3, так как он ожидал сотрудников полиции, а сам поехал по указанному выше адресу. По прибытии на место он увидел сотрудников полиции, неизвестного ему ранее гражданина, а также разбитый автомобиль. После того, как автомобиль изъяли и поместили на территорию ОМВД России по Можайскому району г. Москвы он для оценки причиненного ущерба обратился в ООО «***», где произвели дефектовку кузовных повреждений, о чем предоставлен отчет, и сумма ремонтных работ составила 7 749 660 рублей 50 копеек. Данный ущерб для ООО «***» является особо крупным. При обращении в страховую компанию был получен отказ в проведении ремонтных работ. С заключением эксперта ознакомлен, с суммой причиненного ущерба согласен.

Допрошенный по делу свидетель *** (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 48-49) показал, что 04.08.2025 года он решил взять в аренду автомобиль. На сайте «***» он нашел объявление о сдаче различных автомобилей в аренду, после чего связался с мужчиной по имени Алексей по номеру ***, он представился сотрудником организации, которая занимается сдачей автомобилей в аренду, для аренды он предложил автомобиль «***», стоимость за аренду составляла 18 000 рублей в сутки, его стоимость устроила и он согласился, после чего поехал по адресу: ***, там они заключили договор аренды, он оплатил сразу двое суток, после чего ему были переданы ключи от автомобиля марки «***» имеющий г.р.з. ***и документы (СТС, страховой полюс), после чего он сел в машину, положил страховой полис и СТС в автомобиль, в какое именно место в настоящее время не помнит, и поехал за своим другом ***. Они поехали кататься, в ходе движения им захотелось кофе, так как они ехали по МКАД, он остановился на ближайшей заправке а именно «***» по адресу: <...> км МКАД, машину не стал глушить, ключи оставил в автомобиле. Они вышли из машины и пошли покупать кофе. После покупки кофе они вышли на улицу, выйдя на улицу он увидел, что автомашины нет на месте, после чего он сразу позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся, так же сообщил о произошедшем менеджеру организации где арендовал автомобиль. В дальнейшем он вспомнил, что когда находился в машине, ключ лежал у него в кармане шорт, он ему начал мешать, он вытащил его из кармана и убрал в подстаканник, а когда они пошли за кофе, он забыл его забрать, так же все документы на автомобиль остались в нем. В автомобиле они отсутствовали около 10 минут, когда находились в помещении заправки он стоял спиной к автомобилю и не наблюдал за ним. После того, как приехала полиция ему позвонил менеджер Алексей и сообщил, что автомобиль находится по адресу: *** и попросил данную информацию передать сотрудникам полиции, что он и сделал. К настоящему допросу приобщил копию договора аренды автомобиля от 04 августа 2025 года.

Допрошенный по делу свидетель *** (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 64-66), показал, что в настоящее время работает в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, в отделении уголовного розыска в должности оперуполномоченного. 14 июня 2025 года ему для проведения предварительной проверки поступил материал, зарегистрированный в КУСП за №21663 от 05.08.2025 года по факту угона автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица и привлечения его к уголовной ответственности по материалу проверки установлено, что к совершению преступления причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 05 августа 2025 года в 03 часа 12 минут инспектором МВ №3 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскогому городскому округу Московской области по адресу: *** был задержан за управление угнанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На место был вызван экипаж ДПС, которым был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.216 КоАП РФ, а ФИО1 был задержан и доставлен в ФИО4, после чего 05 августа 2025 года мировым судьей 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО1 было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и содержался в ИВС при УВД по Одинцовскому району Московской области. Так им, совместно с оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Можайскому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО5 15 августа 2025 года примерно в 11 часов 10 минут по адресу: Московская область, Можайское шоссе, д. 4, после отбытия административного наказания был задержан гражданин ФИО1, ***, со слов фактически проживающий по адресу: ***. Указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Пояснил, что никакого физического, морального давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась, специальные средства не применялись. Показания она давала добровольно, чувствовала себя хорошо.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2025 года и фототаблицей к нему, проведенным в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 40 минут, в ходе которого осмотрен автомобиль «***» г.р.з. *** по адресу: Московская область, Одинцовский район, <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: черный мужской кошелёк, выполненный из материала по типу «кожа», в котором обнаружена пластиковая карта магазина «***» оранжевого цвета, проездной билет «единый» красного цвета, пластиковая карта зеленого цвета магазина «***» №***, банковская карта банка «***» номер ***, денежные средства номиналом 5 рублей №***, №***, банковская карта банка «Сбербанк» номер ***, военный билет АЕ №*** на имя ФИО1, дата рождения 08 июля 2001 г; папка-файл в которой обнаружены личные документы на имя ФИО1, а именно: свидетельство о рождении I-ЛЖ №860310, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; свидетельство о перемени имени I-ЛЖ №516536 на имя ФИО1 Место совершения преступления зафиксировано (т. 1 л.д. 12-13, 14-19);

– протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2025 года и фототаблицей к нему, проведенным в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, в ходе которого, осмотрен участок местности по адресу: ***В ходе осмотра изъято: деталь т автомобиля «***» с номером Н56А7914011АВ. Место совершения преступления зафиксировано (т. 1 л.д. 125-128, 129-135);

– протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2025 года и фототаблицей к нему, проведенным в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...> км МКАД. В ходе осмотра ничего не изымалось. Место совершения преступления зафиксировано (т. 1 л.д. 135-138, 139-141);

– протоколом осмотра предметов от 17 августа 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 308 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы произведен осмотр автомобиля марки «***» имеющий г.р.з. ***, СТС и ключей от указанного автомобиля, изъятые 05.08.2025 года в ходе ОМП по адресу: ***

После осмотра автомобиль оставлен на специализированной автомобильной стоянке ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, СТС и ключ от осматриваемого автомобиля упакованы в файл-пакет с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 163-165, 166-167, 168-174);

– протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 308 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы произведен осмотр предмета, изъятого в ходе ОМП 17 августа 2025 года по адресу: ***, а именно блока ночного видения. (т. 1 л.д. 221-222, 223);

– протоколом осмотра видеозаписи от 10 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 308 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы произведен осмотр CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, МКАД 53 км, стр. 4, полученный в рамках материала проверки. (т. 1 л.д. 228-229, 230-231);

– протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 308 ОМВД России по Можайскому району г. Москвы произведен осмотр предметов, изъятых в ходе ОМП 05 августа 2025 года по адресу: ***. (т. 1 л.д. 234-136, 237-241, 242-245);

– информацией из базы «Проезды» о движении автомобиля марки «***» г.р.з. ***по территории г. Москвы в период времени с 04 августа 2025 года по 05 августа 2025 года (т. 2 л.д. 6-12);

– заключением товароведческой судебной экспертизы № 4725з от 04 сентября 2025 года, согласно которой:

- Не целесообразно восстанавливать автомобиль марки «***», 2023 года выпуска, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***.

- Рыночная стоимость автомобиля «***», 2023 года выпуска, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***по состоянию на 05.08.2025 г. составляет 4991730 (Четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать три) руб (т. 1 л.д. 183, 184-198).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ***, свидетелей ***., так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ***свидетелей *** протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта и иными вышеперечисленными доказательствами.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 166 УК РФ так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.

Об умысле подсудимого на совершение угона автомобиля свидетельствует сам характер его действий, при которых ФИО1, осознавая, что не является владельцем автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, не имея ни действительного, ни предполагаемого права владения и пользования указанным автомобилем, в отсутствие согласия владельца, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что автомобиль был не заперт, проник в салон вышеуказанного автомобиля проник в автомобиль, привел его в движение, после чего осуществил поездку по территории г. Москвы и Московской области, используя таким образом его в личных целях, нарушив тем самым право собственника на владение и пользование транспортным средством.

Кроме того, при управлении вышеуказанным автомобилем ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения, в результате которых, согласно заключения эксперта, автомобиль не целесообразен к восстановительному ремонту, потерял свои функциональные свойства, и пришел в непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению. Рыночная стоимость автомобиля «***», 2023 года выпуска, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***по состоянию на 05.08.2025 г. составляет 4 991 730 (Четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча семьсот тридцать три) руб.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания и состояние здоровья членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД-Р диск - хранить в деле;

- черный мужской кошелёк, пластиковая карта магазина «***», проездной билет «единый», пластиковая карта зеленого цвета магазина «***», банковские карты, денежные средства, военный билет, папка-файл, свидетельство о рождении, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ***свидетельство о перемени имени, – оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1;

- автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, ключ от автомобиля, СТС, блок ночного видения от автомобиля, - оставить по принадлежности представителю ООО «***» ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева