Решение № 12-267/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-267/2018

Дело № 12-267/2018


РЕШЕНИЕ

город Казань 08 февраля 2018 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать, предоставил видеоматериал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 16:03 час. ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ... RUS, у ..., в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением инспектора ДПС привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности видеоматериалом, достоверность которого не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. При этом, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что ФИО1 был нарушен пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оспариваемое постановление в отношении заявителя вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова