Решение № 12-267/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-267/2018

№12-267/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО7 в интересах ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, ФИО2 не наносила удар по лицу ФИО4, не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав доводы заявителя и ее защитника, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судом ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. ФИО2, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе ссоры со своим бывшим сожителем ФИО4, возникшей на почвеличных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, нанесла 1 удар рукой в область лица ФИО4, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заявлением ФИО4 (л.д. 5); заключением эксперта № (л.д. 10-11) и иными собранными по делу доказательствами.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Основания, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы мировым судьей, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для вызова свидетеля ФИО6, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе не имеется, поскольку в материалах дела имеется объяснение об обстоятельствах дела указанного лица, который предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, данные показания согласуются с материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья