Приговор № 1-36/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024 УИД 76RS0006-01-2024-000351-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Година В.А.,

защитника Вихренко Е.И., удостоверение № 148, ордер № 009827,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.10.2023 г. мировым судьей Судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ст. 231 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 19.02.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени с 2023 года по 15 часов 30 минут 06 августа 2024 года ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью последующего собственного использования, незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся частями растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенный вид 11,273 г., в полимерном пакете в комнате дома по адресу: <адрес>.

06 августа 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками МО МВД России «Некоузский» в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты принадлежащие ФИО2, части растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой в пересчете на высушенный вид 11,273 г.

Согласно заключения эксперта № 21-990 от 14 августа 2024 года «представленное вещество массой в пересчете на высушенный вид 11,273 г является частями растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое вещество».

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 6 граммов составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Свою вину он полностью признал, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в указанном порядке не заявил.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений сторон суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО2 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: копия паспорта ФИО2 (л.д. 95-97), требование для проверки по учету ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ УВД по Ярославской области (л.д. 98-100); справка ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» (л.д. 105); рапорт – характеристика по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Некоузский» ФИО1 (л.д. 109), характеристика Администрации <адрес> сельского поселения НМР ЯО (л.д. 107).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и руководствуется принципами ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие подтвержденных документально хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в течение года привлекался административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии от 18 сентября 2024, у ФИО2 выявлено <данные изъяты>. Громов имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, а также администрацией <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Проживает с супругой. Официально не трудоустроен, существует на доходы с разовых заработков.

В соответствии ч.1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей. Государственный обвинитель полагал назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. ФИО2 пояснил, что сам он не в состоянии оплатить штраф, поскольку не может работать по состоянию здоровья, предпринимает меры по установлению группы инвалидности. Его супруга так же не работает. Штраф по предыдущему договору оплатила за него дочь, которая оказывает ему материальную помощь.

С учетом пояснений ФИО2, назначение наказания в виде штрафа суд находит в принципе нецелесообразным и заведомо неисполнимым с учетом отсутствия у подсудимого и его семьи источника дохода.

На основании ст. 50 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Конкретный срок наказания определяется с учетом требований ч. 2 ст. 50 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к подсудимому условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 322, 323, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете общей массой 11,136г., находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» передать в компетентные органы внутренних дел для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Пикунова