Приговор № 1-36/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024

УИД: 76 RS0018- 01 - 2024-000419-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «29» ноября 2024 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Антоновича В.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и он вновь нарушил правила дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО5 назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 23.03.2023 в качестве административного наказания штраф в сумме 30000 рублей оплатил в полном объеме 27.03.2023, 03.04.2023 ФИО5 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>. Таким образом, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 03.10.2025.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – мопеда марки «ALPHA» без государственного регистрационного знака, 12.09.2024 около 14 час. 25 мин., управляя мопедом марки «ALPHA», без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по <адрес>, был выявлен и задержан экипажем ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в лице старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО1, ФИО5 в связи с наличием у него признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, был приглашен старшим инспектором ДПС в расположенный поблизости патрульный автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №.

Старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул ФИО5 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО5 12.09.2024 в 14 час. 47 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, на основании обязанности, регламентируемой Законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», заводской номер №, с датой последней поверки 30.10.2023.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.09.2024 и результатам проведенных измерений у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,04 мг/л в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО5 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Антонович В.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Постановлением врио дознавателя группы дознания Отделения полиции <данные изъяты> ФИО2 от 14.09.2024 было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО5 о производстве дознания в сокращенной форме, положения ст.226.1, ст. 226.2 УПК РФ были при этом соблюдены.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит рассмотрению в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Существо предъявленного обвинения ФИО5 понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ, ФИО5 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеется, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 23.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «ALPHA», без государственного регистрационного знака, двигался на нем по <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции <данные изъяты> подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с престарелой матерью, ранее от жителей села на его поведение по месту жительства в отделение полиции поступали жалобы.

ФИО5 ранее не судим, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врача психиатра – нарколога и психиатра не состоит, не работает, является <данные изъяты>, размер его пенсии <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в месяц.

ФИО5 состоит на учете у терапевта в ГУЗ Ярославской области <данные изъяты> с диагнозами: <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что иными хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья (наличие указанных хронических заболеваний), наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию, оказание помощи престарелой матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионером по старости, страдающей заболеванием <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО5, являющегося трудоспособным, суд в целях обеспечения достижения целей наказания назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку данный вид наказания применительно к санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ не является наиболее строгим, оснований для применения при назначения наказания подсудимому положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО5 от 12.09.2024, диск CD-R с видеозаписью от 12.09.2024 носимого устройства регистрации информации «Дозор» и видеорегистратора патрульного автомобиля по факту освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации в доход государства вещественного доказательства: мопеда марки «ALPHA», без государственного регистрационного знака, используемого ФИО5 при совершении данного преступления, не имеется, поскольку указанный мопед подсудимому не принадлежит, находился 12.09.2024 во временном пользовании ФИО5, собственником транспортного средства является ФИО4

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью остановки транспортного средства под управлением ФИО5 от 12.09.2024, диск CD-R с видеозаписью от 12.09.2024 носимого устройства регистрации информации «Дозор» и видеорегистратора патрульного автомобиля по факту освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья