Приговор № 1-53/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021

УИД 76RS0008-01-2021-000208-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

12 марта 2021 года.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Огореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.12.2012 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 2 год. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год.; постановлением Переславского районного суда от 05.04.2013 г. испытательный срок продлен на 6 мес.;

2) 23.01.2015 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.12.2012 г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по нему наказание, всего к отбытию 2 год. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; освобожден 21.07.2017 г. по отбытию срока из ФКУ СИЗО-1 Ярославской обл.;

3) 05.06.2018 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 год. 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; освобожден 13.07.2020 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-12 Ярославской обл.;

4) 16.12.2020 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии в колонии особого режима; взят под стражу в зале суда, в назначенное наказание зачтено время содержания под стражей по данному приговору с 16.12.2020 г. до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 15.12.2020 г. (т.1 л.д.89),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищения имущества <П> совершенного с незаконным проникновением в её жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01.10.2020 до 17 часов 40 минут 14.12.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес скрыт>, городского округа города Переславля-Залесского, Ярославской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери квартиры № <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославская области, принадлежащей <П> где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, руками взялся за ручку входной двери, рывком сорвал запирающее устройство - дужку навесного замка, и, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, проживающих в указанной квартире, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, при отсутствии согласия со стороны лиц, проживающих в квартире, помимо их воли, через образовавшийся дверной проем умышленно, незаконно проник в жилище, прошел в комнату (зал), где из под стола, похитил, лежащую на полу спортивную сумку, стоимостью 2500 рублей, а с подоконника приставку (ресивер) марки «HD TV 1080p», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие <П> После чего, положив приставку (ресивер) марки «HD TV 1080p» в спортивную сумку, вынес вышеуказанное имущество из квартиры, и, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <П> ущерб на общую сумму 4000 рублей. В последующим распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, об обстоятельствах произошедшего показал, что в декабре 2020 года (точную дату уже не помнит) проходя мимо дома (номер дома не помнит) по ул. <адрес скрыт>, он обратил внимание, что свет в одной из квартир дома не горит, он решил совершить кражу из данной квартиры. Подошел к входной двери и руками дернул за ручку входной двери. От рывка навесной замок слетел с петель и входная дверь открылась. С подоконника в комнате он взял цифровую приставку ресивер, которую положил в спортивную сумку, которую он обнаружил в комнате. После этого он уснул в данной квартире, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того как проснулся, он вместе с похищенным ушел из квартиры. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в суде были оглашены его показания в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 95-97,148-150), из которых следует, что 13.12.2020 года, точное время не помнит, где-то в обеденное время, он со своим знакомым <А> распивали спиртное возле дома <А> по адресу: <адрес скрыт>. Через какое-то время, примерно было около 16 часов 00 минут, когда на улице уже стемнело, они закончили выпивать и стали расходится. <А> пошел к себе домой, а он решил пойти к себе домой, в квартиру по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> По пути проходил по <адрес скрыт> мимо одноэтажного дома <номер скрыт> Он был сильно пьян. Проходя, обратил внимание, что свет в <адрес скрыт> данного доме не горит. Тогда он решил пройти к указанному дому, после чего через незапертую калитку прошел во двор и по тропинке подошел к крыльцу квартиры, где увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок. Он решил, что-нибудь украсть из данной квартиры, для того чтобы потом использовать в своих целях. Подошел к входной двери и руками дернул за ручку входной двери. От рывка навесной замок слетел с петель, и входная дверь открылась. Он зашел в квартиру. Войдя в квартиру, он направился в комнату (зал), где из-под стола достал дорожную сумку серого цвета с карманами на молнии. С подоконника в этой же комнате он взял цифровую приставку ресивер, небольшого размера, темно-серого цвета, положил ее в сумку, которую взял ранее. После этого он уснул в данной квартире, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того как проснулся, он вместе с похищенным ушел из квартиры. После этого он пошел домой к <А>, для того чтобы выпить. Придя к нему, домой в <адрес скрыт> по адресу: <адрес скрыт> сумку бросил на пол, и они стали вдвоем выпивать. Через некоторое время он уснул в комнате.

ФИО1 в суде оглашенные показания в целом подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании кроме его показаний, данных в ходе следствия, и в суде, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <П> в ходе следствия (т.1 л.д. 46-48,132-133, 139-141) показала, что проживает в г.Ярославле, является пенсионером. В городском округе городе Переславле-Залесском, <адрес скрыт> у нее имеется квартира, в которой последний раз она была 01.10.2020, и в которой она проживает преимущественно в летнее время, в другое время года она приезжает периодически. 14.12.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, точное время не помнит, ей на ее номер мобильного телефона перезвонил сосед, проживающий в соседней <адрес скрыт>, дома расположенного по адресу: <адрес скрыт> и спросил ее где, она находится в данный момент, она ответила, что находится в г. Ярославле, по месту жительства. Тогда <П> сообщил ей, что входная дверь ее <адрес скрыт><адрес скрыт>, городского округа города Переславля-Залесского открыта на распашку. После чего она сделала сообщение в полицию, так как никому без ее ведома входить в квартиру не разрешала. 15.12.2020 она приехала в <адрес скрыт> в квартиру по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра обнаружила, что в квартире беспорядок, все вещи разбросаны. В комнате (зале) под столом отсутствовала спортивная сумка серого цвета, в которой находились диски CD в количестве 7 штук, DVD в количестве 6 штук, с телевизора находящегося в этой же комнате пропали: флакон духов «Mas 2», 4 коричневых стеклянных флакона с лекарством «Корвалол», дезодорант мужской в упаковке голубого цвета «Rexona men», губка для обуви черного цвета, 2 зарядных устройства, 6 полотенец, белого цвета - вафельное, белое махровое, махровое полотенце разноцветное, а именно коричневого, белого, оранжевого, синего, цветов; полотенца в количестве трех штук бело-оранжевого цвета; трусы мужские черно-синего цвета, с кармашком на молнии пропали со стула, находящегося в это же комнате. На подоконнике отсутствовала приставка-ресивер к телевизору, небольшого размера прямоугольной формы, темно-серого цвета. На кухне пропал один нож, а так же с буфета исчезла упаковка туалетной бумаги (4 рулона) «Мягкий знак». <П> пояснила, что для нее ценность представляет только приставка-ресивер, которую она приобретала лично, оценила ее в 1500 рублей, а так же сумку спортивную (дорожную), приобретала в 2018 году, оценила в 2500 рублей. Ущерб на сумму 4000 рублей для неё значительным не является. Остальное похищенное имущество ценности для нее не представляет. Так же сообщила, что сможет при случае опознать приставку ресивер по следующим признакам: выполнен из пластика, темно-серого цвета, в левом верхнем углу находится бело-красная надпись «HD TV 1080р», на верхней части корпуса имеются множественные царапины, на нижней части расположены 3 кнопки белого цвета, справой стороны находятся 3 разъема желтого, белого, красного цветов, на задней части расположено 5 разъемов. Сам ресивер небольшого размера примерно 12 см х 8 см. Кроме этого, придя на следственные действия в кабинет к следователю <П> на полу узнала сумку, принадлежащую ей и попросила ее открыть, после чего опознала принадлежащие ей вещи, а именно: CD в количестве 7штук, DVD в количестве 6 штук, флакон духов «Mas 2», 4 коричневых стеклянных флакона с лекарством «Корвалол», дезодорант мужской в упаковке голубого цвета «Rexona men», губку для обуви черного цвета, 2 зарядных устройства. 6 полотенец, белого цвета - вафельное, белое махровое, махровое полотенце разноцветное, а именно коричневого, белого, оранжевого, синего, цветов; полотенца в количестве трех штук бело-оранжевого цвета; трусы мужские черно-синего цвета, с кармашком на молнии, нож кухонный и упаковку туалетной бумаги.

Свидетель <С> в ходе следствия (т.1 л.д.126-128) показал, что проживает в <адрес скрыт> по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> совместно с женой. По соседству с его квартирой расположена <адрес скрыт>, в которой периодически проживает <П>, так как постоянно она проживает в <адрес скрыт>. В <адрес скрыт>, городского округа города Переславля-Залесского, Ярославской области она приезжает на постоянное проживание в летнее время, в остальное время приезжает время от времени на несколько дней. 13.12.2020 примерно в районе 21 часа 00 минут он обратил внимание на то, что в окнах квартиры <П> горит свет, но подумал, что соседи приехали. 14.12.2020 примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома и увидел, что входная дверь квартиры соседей, а именно <П>, открыта нараспашку. После чего перезвонил ей и в ходе разговора спросил у нее приехали они или нет. <П> пояснила, что они не приезжали и попросила посмотреть, что происходит внутри квартиры. Он зашел в квартиру, и увидел, что повсюду разбросаны вещи. После чего вышел и прикрыл дверь. Позже приехала <П>.

Свидетель <А> в ходе следствия (т.1 л.д. 129-131) показал, что проживает в квартире <номер скрыт> дома <номер скрыт> по адресу: Ярославская область, городской округ <адрес скрыт> - один. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Знает его около пяти месяцев. Они с ним часто выпивали вместе. 13.12.2020 <А> и Руслан выпивали возле его дома по вышеуказанному адресу. Выпивали они до какого времени, точно сказать не может, но, когда стали расходится на улице уже было темно. <А> пошел домой, а ФИО1 ушел по своим делам. 14.12.2020 к нему домой, по вышеуказанному адресу, примерно около 11 часов 00 минут пришел ФИО1, в его руках была спортивная сумка серого цвета, с карманами на молнии, в сумке были какие-то вещи, что именно сказать не может. Он спросил, откуда эта сумка, и что внутри, Руслан ему ответил, что сумка его и в ней его вещи. Он прошел в комнату, бросил сумку на пол. Вдвое они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 уснул, а <А> продолжил пить. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, увидели сумку и спросили, чья она? Он им ответил, что сумку к нему домой принес ФИО1, после чего ему стало известно, что данная сумка с вещами, которые были внутри, была похищена из <адрес скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, городской округ <адрес скрыт> ФИО1.

Согласно сообщения (т.1 л.д.3) 14.12.2020 в 17:32 в полицию от <П> поступило сообщение о том, что в <адрес скрыт> сломаны двери и горит свет, что последний раз была 01.10.2020 г.

Согласно заявления <П> (т.1 л.д. 4) просит провести проверку по факту незаконного проникновения в квартиру <номер скрыт> дома <номер скрыт><адрес скрыт> Ярославской области и хищения на сумму 4000 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., фото таблицы к нему (т.1 л.д.5-11), проведенного с участием свидетеля <С> эксперта <Ш> местом происшествия является квартира № <номер скрыт>, расположенная в доме № <номер скрыт> по <адрес скрыт> городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире, изъяты: 1 след обуви методом масштабной фотосъемки, обнаруженный на крыльце дома навесной замок.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 г., фото таблицы к нему (т.1 л.д.12-29), проведенного с участием свидетеля <А> эксперта <Ш> местом происшествия является квартира <номер скрыт> расположенного по адресу: <адрес скрыт> В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире и с места происшествия были изъяты: сумка серо-белого цвета; полиэтиленовый пакет черно-желтого цвета, 7 CD-дисков; 6 DVD дисков в пластмассовых кейсах; флакон духов «Mas 2» без колпачка; 6 полотенец; трусы-плавки мужские; 4 коричневых стеклянных пустых флакона «Корвалол»; кухонный нож с рукояткой тёмного цвета из дерева; дезодорант «Rexona Men»; губка для обуви; зарядное устройство в количестве 2 штук; ресивер темно-серого цвета HD TV 1080p; туалетная бумага в упаковке: «Мягкий знак».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.12.2020 г., фото таблицы к нему (т.1 л.д.33-43), проведенного с участием потерпевшей <П> эксперта <Э> объектом осмотра является квартира №<номер скрыт> по ул. <адрес скрыт> городского округа города Переславля-Залесского, Ярославской области. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире и с бутылок, обнаруженных в квартире на кухне, изъяты 2 д/п со следами рук, на полу на выходе из комнаты изъята 1 д/п со следом обуви.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 15.12.2020 г. (т.1 л.д.56) у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук.

Согласно заключения эксперта <номер скрыт> от 19.12.2020 след ладони руки размером 37х49 мм, перекопированный на дактилопленку, размером 45x50 мм, изъятый при осмотре места происшествия 15.12.2020 с бутылок в доме по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> лежавших на кухне, совпадает с оттиском подпальцевой зоны ладони правой руки гр. ФИО1, <дата скрыта> года рождения (т.1 л.д. 68-74).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11 января 2021 года и фото таблицы к нему (т.1 л.д.100-107) зафиксирован внешний вид изъятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Ярославская область, городской округ город <адрес скрыт>, 14.12.2020 г. Постановлением от 11.01.2021г. осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.108), выданы их законному владельцу (т.1 л.д.109,110).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 13.01.2021 г., фото таблицы к нему (т.1 л.д.111-118) зафиксирован внешний вид изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.12.2020 г. предметов, а именно: 2 д/п со следами рук, навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., фото таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., дактилоскопической карты с образцами рук ФИО1, полученных у него для сравнительного исследования 15.12.2020 г. Постановлением от 13.01.2021 г. (т.1 л.д.120) в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., навесной замок, 2 д/п со следами рук, дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО1 Постановлением от 13.01.2021 г. (т.1 л.д.124) навесной замок сдан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, принят на хранение (т.1 л.д.125).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 15.01.2021 г. (т.1 л.д.134-137) потерпевшая <П> из трех предоставленных приставок (ресиверов) в предмете под номером 2 опознала приставку (ресивер) принадлежащий ей, которая была похищена из квартиры <номер скрыт> дома №<номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, опознала по цвету темно-серому, на корпусе имеются множественные царапины, на корпусе имеется наименование HD TV 1080р.

Согласно протокола явки с повинной от 15.12.2020 г. (т.1 л.д. 31,32) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он залез в квартиру по <адрес скрыт> и из квартиры он украл спортивную сумку, цифровую приставку, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, проникнув в квартиру, являющейся согласно разъяснений, указанных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137,138,138.1,139,144.1,145,145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» жилым помещением независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, принадлежащей потерпевшей <П> без согласия на то последней, умышленно тайно незаконно завладел имуществом на общую сумму 4000 руб., обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <П> материальный ущерб. на сумму 4000 рублей. Правильно вменен квалифицирующий признак - совершение хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку местом совершения преступления стало жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира), принадлежащее потерпевшей <П> в котором ФИО1 находиться права не имел, проник туда с целью кражи незаконно против воли собственника квартиры и в тайне от него.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.165). Согласно характеристики из мест лишения свободы (т.1 л.д.161,162) ФИО1 характеризуется положительно. Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ (т.1 л.д.155,156), в браке не состоит, проживал с <А> с которой семейные отношения поддерживал фактически, со слов ФИО1 <данные изъяты>, трудоустроен не был, средства на существование получал от случайных заработков. На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 166). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1 и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (т. 1 л.д. 31,32), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого судом определен как особо опасный, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость по приговорам суда от 27.12.2012г., от 05.06.2018г. за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 состояние его здоровья, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает: положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений. Между тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, какими суд признал его явку с повинной, способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, наряду с такими сведениями, как состояние здоровья ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, наличия неофициального дохода позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива при назначении наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения части 1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление дополнительных наказаний суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление при том, что он ранее был осужден за умышленные преступления, отнесенное к категории тяжких, совершенное вновь преступление, как и совершенные ранее преступления, за которые он ранее был осужден, является аналогичным, что совершил данное преступление в незначительный промежуток времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 16.12.2020 г., то окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний по указанному приговору и по данному приговору, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима как лицу, имеющему особо опасный рецидив преступлений. Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору и по приговору суда от 16.12.2020 г. на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: сумка серо-белого цвета; полиэтиленовый пакет черно-желтого цвета, 7 CD-дисков; 6 DVD дисков в пластмассовых кейсах; флакон духов «Mas 2» без колпачка; 6 полотенец; трусы-плавки мужские; 4 коричневых стеклянных пустых флакона «Корвалол»; кухонный нож с рукояткой тёмного цвета из дерева; дезодорант «Rexona Men»; губка для обуви; зарядное устройство в количестве 2 штук; ресивер темно-серого цвета HD TV 1080p; туалетная бумага в упаковке: «Мягкий знак», находящиеся на ответственном хранении у <П> подлежат оставлению в её законном владении; фото таблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., 2 д/п со следами рук, дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же; навесной замок, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, подлежит выдаче его законному владельцу, а в случае не востребованности, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений за преступление по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.12.2020 г. и за преступление по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание ему в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.12.2020 г. за период с 16.12.2020 г. до 29.12.2020 г. и по данному приговору за период с 15.12.2020 г. до вступления данного приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в окончательное данное наказание зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.12.2020 г. за период с 29.12.2020 г. по 11.03.2021 г. включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: сумка серо-белого цвета; полиэтиленовый пакет черно-желтого цвета, 7 CD-дисков; 6 DVD дисков в пластмассовых кейсах; флакон духов «Mas 2» без колпачка; 6 полотенец; трусы-плавки мужские; 4 коричневых стеклянных пустых флакона «Корвалол»; кухонный нож с рукояткой тёмного цвета из дерева; дезодорант «Rexona Men»; губка для обуви; зарядное устройство в количестве 2 штук; ресивер темно-серого цвета HD TV 1080p; туалетная бумага в упаковке: «Мягкий знак», находящиеся на ответственном хранении у <П> - оставить в её законном владении; фото таблица к протоколу осмотра места происшествия от 14.12.2020 г., 2 д/п со следами рук, дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; навесной замок, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - выдать его законному владельцу, а в случае не востребованности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Быкова