Приговор № 1-139/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-139/2026

К делу № 1-139/2026

УИД 23RS0006-01-2026-000898-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 апреля 2026 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Агаджаняна Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же совершил преступление, квалифицируемое как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно п.п. 4.8, 4.22, 6.5 должностной инструкции инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденной 08.09.2025 начальником ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю (далее по тексту – должностная инструкция), с которой ФИО3 ознакомлен лично под роспись 08.09.2025, последний обязан сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения; уведомлять начальника учреждения обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; соблюдать требования федерального, ведомственного законодательства, локальных нормативных актов при осуществлении профессиональной деятельности.

В период исполнения служебных обязанностей являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, отбывающими наказание в учреждении, беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, с целью исполнения своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях установлен режим, то есть установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. При этом перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

При этом в соответствии со ст. 92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут.

Согласно приложения к Правилам внутреннего распорядка Приложением № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 (ред. от 30.09.2025) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного приложения № 3, к запрещенным предметам относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с перечнем предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю утвержденным Приказом ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю № 420 от 30.06.2025 «Об организации работы досмотровой группы», на территорию данного учреждения запрещается проносить средства связи.

Так, в период исполнения своих служебных обязанностей инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю - ФИО3 в соответствии с занимаемой должностью достоверно знал требования Правил внутреннего распорядка и был осведомлен о том, что сотовые телефоны относятся к средствам мобильной связи и коммуникации, то есть являются предметами, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

1) В неустановленное следствием время, но не позднее 30.09.2025 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Свидетель №2 находясь в пределах указанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 30.09.2025) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка), стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью при помощи сотового телефона.

30.09.2025, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2, находясь на территории ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, обратился к осужденному Свидетель №1 с просьбой организовать через инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по <адрес> ФИО3 пронос мобильного телефона на территорию учреждения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей. На данное предложение Свидетель №1 ответил согласием.

После этого 30.09.2025, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в помещении ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратился к инженеру отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, являющемуся должностным лицом, с предложением пронести мобильный телефон на режимную территорию учреждения для личного пользования за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей,

В указанное время и месте у ФИО3 действующего из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №1 в виде денег в сумме 4 500 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Свидетель №1, а именно за незаконную передачу осужденному Свидетель №1 сотового телефона, использование которого осужденными на режимной территории ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещено.

Реализуя возникший преступный умысел, инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, осознавая, что в силу занимаемой должности он может беспрепятственно пронести на режимную территорию исправительного учреждения и передать осужденному запрещенный предмет - сотовый телефон, на незаконное предложение Свидетель №1 ответил согласием, при этом высказал последнему требование о том, что денежные средства в сумме 4 500 рублей в качестве денежного вознаграждения за незаконные действия по предоставлению сотового телефона Свидетель №1 перечислил безналичным способом на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий его супруге – Свидетель №9

Кроме того, по достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 после получения денежных средств в сумме 4 500 рублей, должен был часть денег от указанной суммы затратить на приобретение сотового телефона, а оставшуюся часть денег обратить в свою пользу в качестве денежного вознаграждения, в виде взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

03.10.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО3 по ранней договоренности с осужденным Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от последнего, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, получил денежные средства в размере 4 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, оформленную на его супругу – Свидетель №9 от Свидетель №10 – родной сестры Свидетель №2, которая по просьбе последнего, будучи неосведомленной о преступных действиях Свидетель №2, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в ее пользовании, осуществила данный денежный перевод.

После этого ФИО3, 04.10.2025 примерно в 08 часов 51 минуту, продолжая свои преступные действия, в магазине «Мегафон Ёта», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон марки «BQ» с зарядным устройством стоимостью 1 290 рублей.

04.10.2025 не позднее 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 прибыл в помещение ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <...> «а», где в нарушение п.п. 4.8, 4.22, 6.5 своей должностной инструкции, а также п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 (ред. от 30.09.2025) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, а именно 4 500 рублей, из которых 1 290 рублей составляли стоимость телефона, а 3 210 рублей – стоимость незаконных услуг по его проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, дискредитации органов власти перед гражданами, пронес на режимную территорию исправительного учреждения запрещенный предмет – сотовый телефон марки «BQ», и зарядное устройство к нему стоимостью 1 290 рублей, для осужденного Свидетель №1, содержащегося в указанном учреждении, однако после совершения преступления ФИО3 был изобличен с поличным сотрудниками УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю и ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю.

2) Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.09.2025 отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Свидетель №2 находясь в пределах указанного исправительного учреждения, расположенного по адресу: <...> «а», в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка), стал изыскивать способ получить возможность пользоваться сотовой связью при помощи сотового телефона.

30.09.2025, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2, находясь на территории ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> «а», обратился к осужденному Свидетель №1 с просьбой организовать через инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 пронос мобильного телефона на территорию учреждения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей. На данное предложение Свидетель №1 ответил согласием.

После этого 30.09.2025, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в помещении ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...> «а», обратился к инженеру отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, являющемуся должностным лицом, с предложением пронести мобильный телефон на режимную территорию учреждения для личного пользования за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а именно на незаконную передачу за денежное вознаграждение осужденному Свидетель №1 мобильного телефона, использование которого содержащимися в учреждении на режимной территории ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещено. На предложение Свидетель №1 ФИО3 ответил согласием.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 передал осужденному Свидетель №1 абонентский номер телефона своей супруги - Свидетель №9, для перевода денежных средств на расчетный счет последней, открытый в ПАО «Сбербанк».

После этого 30.09.2025, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в помещении ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, передал осужденному Свидетель №2 абонентский номер супруги ФИО3 – Свидетель №9 для перевода денежных средств на расчетный счет последней, открытый в ПАО «Сбербанк».

03.10.2025 более точное время следствием не установлено, по просьбе осужденного Свидетель №2, его сестрой – Свидетель №10, будучи неосведомленная о преступных действиях Свидетель №2, денежные средства в размере 4500 рублей были переведены на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №9, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, по достигнутой с осужденным Свидетель №2 договоренности, инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 после получения денежных средств в сумме 4 500 рублей, должен был часть денег от указанной суммы затратить на приобретение сотового телефона, а оставшуюся часть денег обратить в свою пользу в качестве денежного вознаграждения, в виде взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий,

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 51 минута, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 в магазине «Мегафон Ёта», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел мобильный телефон марки «BQ» с зарядным устройством стоимостью 1 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 прибыл в помещение ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью маскировки спрятал данный мобильный телефон с зарядным устройством в видеорегистратор для беспрепятственного прохождения через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию.

04.10.2025 в 10 часов 10 минут, ФИО3 в нарушение п.п. 4.8, 4.22, 6.5 своей должностной инструкции, а также п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления в результате них общественно опасных последствий и желая этого, понимая, что действует вопреки интересам государственной службы, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, прошел контрольно-пропускной пункт учреждения и скрытно пронес при себе запрещенный предмет - сотовый телефон марки «BQ» и зарядное устройство к нему, для осужденного Свидетель №1, содержащегося в указанном учреждении, однако после совершения преступления ФИО3 был изобличен с поличным сотрудниками УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю и ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю.

Совершение вышеуказанных умышленных действий инженером отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», нарушении режима отбытия наказания, в том числе регламентированного ст.ст. 82 и 92 УИК РФ, осужденным Свидетель №2 и иными содержащимися с ним в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю осужденными.

В судебном заседании в стадии дополнений к судебному следствию подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно за денежное вознаграждение пронес для осужденного на территорию режимного объекта запрещенные предметы – мобильный телефон и зарядное устройство к нему. Обстоятельства, изложенные по тексту обвинительного заключения не оспаривал, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. Просил не учитывать его показания, данные им в ходе судебном следствия, поскольку давал такие показания в целях избежания уголовной ответственности.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного следствия показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 24.01.2026, следует, что примерно в 2024 году он познакомился с осужденным Свидетель №1, который отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. ФИО3 трудоустроен в учреждении в должности электрика, в связи с чем бывают случаи, когда их работа выполняется совместно. Так, примерно 20-х числа сентября 2025 года, Свидетель №1 обратился к нему с просьбой приобрести кнопочный мобильный телефон, для связи с родителями, при этом пояснил, что даст ему 4 500 рублей, на покупку мобильного телефона, на что он ответил согласием, так как Свидетель №1 неоднократно помогал ему в выполнении работ. После чего он предоставил номер телефона, привязанного к банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя его супруги – Свидетель №9 После чего 03.10.2025 в вечернее время на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» его супруги, поступили денежные средства, в размере 4 500 рублей. Так, 04.10.2025 в утреннее время он поехал в магазин «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел кнопочный мобильный телефон марки «BQ», в корпусе темно-зеленого цвета. После чего оплатил покупку банковской картой, принадлежащей, супруге, так как банковская карта находится в их общем пользовании. Данный мобильный телефон стоил 1 290 рублей, кассового чека у него не сохранилось. После чего он направился на рабочее место в ФКУ ИК -4 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, припарковав личный автомобиль на парковке на территории учреждения, он достал вышеуказанный мобильный телефон марки «BQ», из упаковочной коробки и положил себе в карман, а коробку оставил в машине на переднем пассажирском сидении. Примерно в 09 часов 50 минут он зашел в свой служебный кабинет, в кабинете кроме него никого больше не находилось, после чего он разобрал сетевой видеорегистратор, а именно открутил крышку и с помощью пластилина (перемешанного желтого и красного цвета) прикрепил вышеуказанный мобильный телефон марки «BQ», внутри сетевого видеорегистратора, к поверхности жесткого диска, а также свернул и положил туда зарядное устройство, черного цвета, после чего закрутил крышку данного сетевого видеорегистратора и направился в режимную территорию, где содержаться осужденные. После чего с помощью внутренней связи он созвонился с Свидетель №1, и пояснил, что сейчас зайдет на режимную территорию, и попросил того быть на рабочем месте, а именно на территории «Автоваз». После чего, примерно в 10 часов 00 минут он направился на КПП, ведущее на режимную территорию, преодолев первую металлическую дверь с встроенным электромагнитный замком, а также отсекающую решетку с электромагнитный замком, он оказался в тамбуре КПП, где его досматривал помощник начальника караула ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, после чего он открыл вторую отсекающую решетку с электромагнитный замком, ведущую на режимную территорию, преодолев которую его остановили сотрудники оперативного отдела исправительного учреждения, и стали досматривать его и имеющийся при нем сетевой видеорегистратор, при вскрытии которого обнаружили вышеуказанный мобильный телефон марки «BQ» и зарядное устройство к нему. После чего сотрудники оперативного отдела учреждения сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Армавир. Он понимал, что его действия являются не законными. Данные действия он совершил с целью получения денежных средств от Свидетель №1, так как у него имеются финансовые трудности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он служит в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, в должности начальника отдела охраны ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю с августа 2025 года. В его обязанности входит: организация охраны и пропускного режима на территорию ФКУ ИК -4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. В соответствии с приказом ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю от 30.06.2025 № 420 «Об организации работы досмотровой группы», в котором указан перечень предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю следует, что одним из видов таких предметов являются: средства связи, к которым относиться мобильный телефон и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 16 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы запрещаются: фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. На режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещается пронос средств связи (мобильных телефонов) и комплектующих к нему. Сотрудникам ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю указанная информация доносится, они с ней знакомятся под подпись. Режимная территория ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю начинается после прохода контрольно-пропускного пункта, где часовой по КПП задает вопросы, имеются ли при себе вещи и предметы, запрещенные к проносу, человеку, который проходит на режимную территорию, при этом он должен убрать данные вещи и предметы в ячейку, а после его досматривает часовой входящий в состав караула, который с помощью металлоискателя ищет запрещенные предметы к проносу. После того, как проходит данный контрольно-пропускной пункт начинается режимная территория, где иметь при себе вещи или предметы, запрещенные вышеуказанным перечнем запрещено. Ему известен ФИО3, который является инженером связи ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, и который пронес на территория режимного объекта средства связи. В момент задержания ФИО3 он не присутствовал, находился в отпуске, однако об обстоятельствах случившегося ему сообщили другие сотрудники ИК-4. Также пояснил, что в случае служебной необходимости, по согласованию с начальником колонии на территорию ИК-4 возможно пронести средства связи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он служит в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю с августа 2025 года. В его обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности на территории ФКУ ИК -4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, а также пресечение преступлений на территории исправительного учреждения. ФИО3 ему знаком как сотрудник ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Так, примерно 30.09.2025 ему от оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по КК Свидетель №6 поступила оперативная информация о том, что в ближайшие дни инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 планирует пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения мобильный телефон и зарядное устройство к нему за денежное вознаграждение. Кроме того, было известно, что на ближайших выходных днях, на суточном дежурстве ФИО3 будет совершать пронос запрещенных предметов. Согласно графику суточных дежурств ФИО3 должен был заступить на суточное дежурство утром 04.10.2025, в связи с чем они сообщили в УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, что ФИО3 намеревается совершить пронос мобильного телефона и зарядного устройства к нему для одного из осужденных, содержащегося в вышеуказанном исправительном учреждении. Так, 04.10.2025 в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, стал заходить на режимную территорию, вышеуказанного учреждения через контрольно-пропускной пункт, при этом в руках у последнего был сетевой видеорегистратор черного цвета. После чего сотрудник отдела охраны исправительного учреждения досмотрел ФИО3 на наличие запрещенных предметов к проносу на режимную территорию, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено, после чего младший инспектор отдела охраны Свидетель №7 открыл отсекающую решетку, ведущую на режимную территорию и ФИО3 с сетевым видеорегистратором в руках прошел на режимную территорию. После чего он и оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №4 остановили ФИО3 и спросили имеются ли при нем запрещенные предметы к проносу на режимную территорию исправительного учреждения, на что ФИО3 ответил, что нет. После чего они попросили его выйти за отсекающую решетку, в зону досмотра КПП, где с использование «дозор» для фиксации досмотра ФИО3 они стали проводить досмотр, в ходе досмотра они окрыли крышку сетевого видеорегистратора, который находился у ФИО3 в руках. В данном сетевом видеорегистраторе они обнаружили мобильный телефон и зарядное устройство к нему, при этом мобильный телефон был приклеен на пластилин. После чего они сообщили в УСБ ФКУ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, а также в дежурную часть ОМВД России по Краснодарскому краю по факту проноса запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 После чего на место прибыл заместитель начальника 3 отдела в УСБ ФКУ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №8, где с участием последнего, оперуполномоченного Свидетель 4, младшего инспектора отдела охраны Свидетель №7 и его, у ФИО3 был изъят мобильный телефон и зарядное устройство. После чего ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон хотел пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения для осужденного Свидетель №1, за денежное вознаграждение, так как испытывает материальные трудности. Он - Свидетель №5 также пояснил, что на территорию исправительного учреждение возможен пронос мобильного телефона в случаях служебной необходимости, что производится с согласования начальника колонии. У ФИО3 такого разрешения не имелось, и с рапортом на имя начальника о необходимости использования мобильного телефона в служебных целях на территории ИК-4 не обращался;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он служит в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю с июня 2023 года. В соответствии с приказом ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю от 30.06.2025 № 420 «Об организации работы досмотровой группы», в котором указан перечень предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю следует, что одним из видов таких предметов являются: средства связи, к которым относиться мобильный телефон и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 16 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110, осужденным к лишению свободы запрещаются, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Таким образом, на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещается пронос средств связи (мобильных телефонов) и комплектующих к нему. Так, примерно 30.09.2025 в ходе выполнения своих служебных обязанностей им была получена оперативная информация о том, что в ближайшие дни инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 планирует пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения мобильный телефон и зарядное устройство к нему за денежное вознаграждение для одного из осужденных. Кроме того, было известно, что на ближайших выходных днях, на суточном дежурстве ФИО3 будет совершать пронос запрещенных предметов- мобильного телефона и зарядного устройства к нему на режимную территорию исправительного учреждения для одного из осужденных, в связи с чем он сообщил данную информацию начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №5 Так, 04.10.2025 он находился на выходном дне и от коллег ему стало известно, что ФИО3 в утреннее время совершил пронос запрещенных предметов, а именно мобильный телефон и зарядное устройство к нему за денежное вознаграждение на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он служит в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю с 01.07.2024. В его обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности на территории ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. В соответствии с приказом ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю от 30.06.2025 № 420 «Об организации работы досмотровой группы», в котором указан перечень предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю следует, что одним из видов таких предметов являются: средства связи, к которым относиться мобильный телефон и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 16 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы запрещаются: фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Таким образом, на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещается пронос средств связи (мобильных телефонов) и комплектующих к нему. Так, примерно 30.10.2025 поступила оперативная информация о том, что в ближайшие дни инженер отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 планирует пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения мобильный телефон и зарядное устройство к нему за денежное вознаграждение. Кроме того, было известно, что на ближайших выходных днях, на суточном дежурстве ФИО3 будет совершать пронос мобильного телефона. Согласно графику суточных дежурств ФИО3 должен был заступить на суточное дежурство утром 04.10.2025 (суббота), в связи с чем они сообщили в УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, что ФИО3 намеревается совершить пронос мобильного телефона для одного из осужденных, содержащегося в вышеуказанном исправительном учреждении. Так, 04.10.2025 в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, стал заходить на режимную территорию, вышеуказанного учреждения через контрольно-пропускной пункт, при этом в руках у последнего был сетевой видеорегистратор и сумка с инструментами. После чего сотрудник отдела охраны исправительного учреждения досмотрел ФИО3 на наличие запрещенных предметов к проносу на режимную территорию. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено, после чего младший инспектор отдела охраны Свидетель №7 открыл отсекающую решетку, ведущую на режимную территорию и ФИО3 с сетевым видеорегистратором и сумкой в руках прошел на режимную территорию. После чего он и начальник оперативного отдела ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №5 остановили ФИО3 и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы к проносу на режимную территорию исправительного учреждения, на что ФИО3 ответил, что нет у него при себе ничего запрещенного. После чего они попросили его выйти за отсекающую решетку, в зону досмотра КПП, где с использование видеокамеры «дозор» для фиксации досмотра ФИО3 они стали проводить досмотр, в ходе досмотра они окрыли крышку сетевого видеорегистратора, который находился у ФИО3 в руках, когда тот прошел на режимную территорию. В данном сетевом видеорегистраторе они обнаружили мобильный телефон марки «BQ» в корпусе темно-зеленого цвета и зарядное устройство, при этом мобильный телефон был приклеен на пластилин. После чего они сообщили сотруднику УСБ ФКУ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, а также в дежурную часть ОМВД России по Краснодарскому краю по факту проноса запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 После чего на место прибыл заместитель начальника 3 отдела в УСБ ФКУ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №8, где с участием последнего, начальника оперативного отдела Свидетель №5, младшего инспектора отдела охраны Свидетель №7 и его, у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе темно-зеленого цвета и зарядное устройство. После чего ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон хотел пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения для осужденного Свидетель №1, за денежное вознаграждение, а также, потому что состоит в хороших взаимоотношениях с последним, так как тот помогает ему при выполнении работ на территории учреждения. С момента пресечения противоправных действий ФИО3 в отношении последнего никто противоправных действий не совершал, какого-либо давления не оказывал, последний вел себя спокойно. Кроме того, каких-либо жалоб не высказывал;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 2019 году он осужден Кущевским районным судом по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем с 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, которая расположена по адресу: <...> «а». За время отбывания наказания в вышеуказанном учреждении он познакомился с осужденным Свидетель №2. Между ними сложились дружеские и доверительные взаимоотношения. Кроме того, в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю он трудоустроен в качестве электромонтера. В его обязанности входит: ремонт и обслуживание электрооборудования. В связи с выполнением обязанностей бывают такие случаи, когда он помогает в работе ФИО3, который является инженером ТСО ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, более точную должность последнего он не знает. В связи с выполнением совместных работ, между ними с ФИО3 сложились доверительные взаимоотношения. Так, 30.09.2025 к нему обратился осужденный Свидетель №2 с просьбой, чтобы он обратился к ФИО3, так как тот знал, что у него с последним доверительные взаимоотношения. Просьба Свидетель №2 заключалась в том, чтобы он попросил ФИО3 пронести на режимную территорию вышеуказанного учреждения мобильный телефон и зарядное устройство к нему за денежное вознаграждение в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. На данную просьбу он ответил согласием. После чего он обратился с вышеуказанной просьбой к ФИО3 и пояснил последнему, что имеется всего 4 500 рублей, на что ФИО3 ответил согласием. После чего он спросил у ФИО3 куда можно перевести денежные средства, на что последний пояснил, что на его расчетный счет перевести денежные средства нельзя, так как данные действия незаконны, тогда ФИО3 дал номер мобильного телефона, который привязан к расчетному счету его супруги, а также пояснил, что денежные средства необходимо перевести по указанному номеру, привязанному к расчетному счету, имеющему банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». После чего данный номер телефона он передал Свидетель №2 и пояснил, что по данному номеру телефона необходимо перевести денежные средства в размере 4 500 рублей из которых 1 500 рублей для покупки мобильного телефона, а 3000 рублей в качестве вознаграждения для ФИО3 После чего 03.10.2025 Свидетель №2 снова обратился к нему и сообщил, что его сестра перевела денежные средства в размере 4 500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги ФИО3 04.10.2025 в утреннее время, он связался с ФИО3 по средствам внутренней связи и уточнил у того видел ли тот поступление денежных средств на расчетный счет супруги, на что последний пояснил, что денежные средства поступили и он уже купил все необходимое, а также добавил, что в ближайшее время будет заходить на режимную территорию учреждения, для установления камер видеонаблюдения. В ходе данного разговора ФИО3 также указал, что ему необходимо подойти на территорию цеха «Автоваза», где последний передаст ему мобильный телефон и зарядное устройство к нему. После чего в ходе опроса его сотрудниками учреждения ему стало известно, что противоправные действия ФИО3 были пресечены. С подобным предложением он впервые обратился к ФИО3, так как они неоднократно работали вместе и них сложились дружеские взаимоотношения;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в 2018 году осужден Кущевским районным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в связи с чем с 2020 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, которая расположена по адресу: <...> «а». За время отбытия наказания в вышеуказанном учреждении он познакомился с осужденным Свидетель №1. Между ними сложились дружеские и доверительные взаимоотношения. В ходе общения он также узнал, что Свидетель №1 поддерживает дружеские взаимоотношения с ФИО3 инженером ТСО ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, так как Свидетель №1 помогал ФИО3 выполнять работы по установке видеокамер и т.д. Так, 30.09.2025 он обратился к осужденному Свидетель №1 с просьбой чтобы тот обратился к ФИО3, чтобы он попросил последнего пронести на режимную территорию вышеуказанного учреждения мобильный телефон и зарядное устройство к нему за денежное вознаграждение в размере 4 500 рублей из которых 1 500 рублей для покупки мобильного телефона, а 3000 рублей в качестве вознаграждения для ФИО3 На данную просьбу Свидетель №1 ответил согласием. После чего Свидетель №1 обратился к ФИО3 с вышеуказанной просьбой, на что последний ответил согласием. После чего Свидетель №1 дал ему номер мобильного телефона, который привязан к расчетному счету супруги ФИО3, а также пояснил, что денежные средства необходимо перевести по указанному номеру, привязанному к расчетному счету, имеющему банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». После чего по средствам связи «Зона Телеком» он созвонился с сестрой Свидетель №10 и в ходе разговора попросил последнюю, перевести денежные средства в размере 4500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий супруге ФИО3 При этом сестре – Свидетель №10 он пояснил, что денежные средства ему нужны для покупки средств гигиены и прочего. После чего 03.10.2025 Свидетель №10 перевела денежные средства в размере 4 500 рублей на расчетный счет, принадлежащий супруге ФИО3 04.10.2025 в утреннее время, в ходе опроса его сотрудниками учреждения ему стало известно, что противоправные действия ФИО3 были пресечены. Ранее подобных ситуаций у него с кем-либо из сотрудников учреждения не случалось. К Свидетель №1 он обратился с данной просьбой, так как знал, что тот состоит в хороших взаимоотношениях с ФИО3, в связи с тем, что те часто выполняли совместно какие-то работы;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что служит в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, в должности младшего инспектора отдела охраны второй категории ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю с апреля 2023 года. В его обязанности входит: охрана производственных и смежных зон, недопущение запрещенных предметов на территории ФКУ ИК -4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. ФИО3 ему знаком примерно два года, так как последний служил в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, так как добросовестно исполнял трудовые обязанности. В соответствии с приказом ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю от 30.06.2025 № 420 «Об организации работы досмотровой группы», в котором указан перечень предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю следует, что одним из видов таких предметов являются средства связи, к которым относиться мобильный телефон и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Кроме того, согласно п. 16 приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы запрещаются: фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Таким образом, на режимную территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещается пронос средств связи (мобильных телефонов) и комплектующих к нему. Так, 04.10.2025 в 08 часов 00 минут он заступил в суточный наряд до 05.10.2025 08 часов 00 минут. С ним также в суточный наряд заступил ФИО3, который был ответственный отдела охраны. После того как он заступил в суточный наряд он находился на посту № 2 контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. Его обязанности заключались в том, чтобы лица проходящие на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения предоставляли свои документы и лиц, не имеющих пропуска фиксируем в специальном журнале. Кроме того, в случае, если на территории КПП отсутствуют досмотровые КПП, то он вызывает кого-то из резервной группы караула, которые осуществляют досмотр всех лиц, которые проходят на режимную территорию вышеуказанного учреждения. Только после досмотра он открывает отсекающую решетку, ведущую на режимную территорию исправительного учреждения. Так, 04.10.2025 примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 зашел на территорию КПП, где он ему открыл электронный замок, что бы тот прошел отсекающую решетку для досмотр, после чего он вызвал кого-то из резервных досмотровых КПП, с целью досмотреть ФИО3 на наличие запрещенных предметов для проноса на режимную территорию исправительного учреждения. После чего резервный досмотровой КПП, кто именно был в тот день из сотрудников он уже не помнит, в связи с давностью событий, прибыл на КПП для досмотра ФИО3 В ходе досмотра с использованием металлодетектора каких-либо запрещенных предметов при ФИО3 обнаружено не было, в связи с чем он открыл последнему электронный замок отсекающей решетки, ведущей на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения и последний прошел на режимную территорию. При этом в руках у ФИО3 был сетевой видеорегистратор и сумка с инструментами, однако данные предметы у него не вызвали подозрение, так как последний состоит на должности инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю и тот занимается установкой и ремонтом видеокамер и иных электронных приборов охраны. После чего в след за ФИО3 на КПП зашли начальник оперативного отдела Свидетель №5 и оперуполномоченный оперативного отдела Свидетель №4 и остановили ФИО3, а после стали задавать вопросы имеются ли у того при себе запрещенные предметы, на что последний ответил, что не имеется. После чего они втроем вернулись на КПП и стали досматривать ФИО3, в ходе досмотра сняли крышку вышеуказанного сетевого видеорегистратора, который был в руках у ФИО3, когда тот прошел на режимную территорию. В данном видеорегистраторе они обнаружили мобильный телефон марки «BQ» и зарядное устройство к нему. После чего они сообщили сотруднику УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю и в дежурную часть ОМВД России по г. Армавир. По прибытию сотрудника УСБ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю был произведен досмотр, в ходе которого был изъят вышеуказанный мобильный телефон и зарядное устройство к нему. В отношении ФИО3 в его присутствии никто противоправных действий не совершал, какого-либо давления не оказывал, последний вел себя спокойно. Кроме того, каких-либо жалоб не высказывал. Ранее о подобных противоправных действиях со стороны ФИО3 или каких-либо других сотрудниках ему не известно;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что служит в ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в должности заместителя начальника 3 отдела управления собственной безопасности с сентября 2024 года. В его обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности, осуществления экономической и коррупционной безопасности на объектах (учреждениях) ГУФСИН России по Краснодарскому краю. До ноября 2025 года являлся куратором ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю и ранее до 04.10.2025 ФИО3 ему был не знаком. На постоянной основе, на режимной территории ФКУ ИК - 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю запрещен пронос средств связи, к которым относиться мобильный телефон и комплектующие к нему, обеспечивающие их работу. Так, примерно 03.10.2025 от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №5 ему стало известно, что согласно оперативной информации ФИО3 собирается совершать пронос запрещенных предметов, а именно мобильного телефона для одного из осужденных вышеуказанного исправительного учреждения. Согласно графику суточных дежурств ФИО3 должен был заступить на суточное дежурство утром 04.10.2025, в связи с чем в этот день планировал совершить пронос запрещенных предметов. Так, 04.10.2025 в утреннее время, примерно в 10 часов 20 минут от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №5 поступило сообщение о том, что ФИО3 пронес на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения мобильный телефон. После чего он незамедлительно прибыл на контрольно-пропускной пункт, ведущий на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения. По прибытию на КПП он увидел Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №4 и ФИО3, на столе лежал сетевой видеорегистратор в разобранном виде, где был на пластилин прикреплен мобильный телефон марки «BQ», в корпусе темно-зеленого цвета и зарядное устройство к нему, так же на столе лежала сумка с инструментами. На его вопросы к ФИО3 чей это мобильный телефон и для кого тот его нес на режимную территорию, последний никакого внятного ответа дать не мог, говорил, только что достал его с коробки. После чего ими был составлен акт изъятия предметов, с участием его, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7 После чего ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон хотел пронести на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения для осужденного Свидетель №1, за денежное вознаграждение, а также потому что состоит в хороших взаимоотношениях с последним, так как тот помогает ему при выполнении работ на территории учреждения. С момента пресечения противоправных действий ФИО3 в отношении последнего никто противоправных действий не совершал, какого-либо давления не оказывал, последний вел себя спокойно. Кроме того, каких-либо жалоб не высказывал;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что с 19.06.2021 состоит в браке с ФИО3, в браке у них родился ребенок, проживают совместно. ФИО3 с сентября 2020 года служил в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю. У нее имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», и банковская карта, которая привязана к ее мобильному номеру телефона №, однако в период с июня 2025 года по настоящее время у ФИО3 наложены аресты на банковские карты, в связи с чем ФИО3 с указанного периода пользовался ее банковской картой, осуществлял с помощью нее различные покупки, какие именно она не контролировала. Так, 04.10.2025 примерно 19 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», где увидела перевод в размере 4 500 рублей от неизвестного его человека, посчитала, что это кто-то совершает мошенничество, то позвонила на горячую линию «Сбербанк» по номеру 900 и попросила вернуть вышеуказанные денежные средства тому, кто ей их перевел на расчетный счет. После чего денежные средства в размере 4 500 рублей были списаны с ее расчетного счета. Чьи это были денежные средства до настоящего времени ей не известно. Согласно информации о движении моих финансов данные денежные средства поступили на ее расчетный счет 03.10.2025;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что у нее есть родной брат, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2020 года содержится в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по <адрес> в <адрес> края. Так, 30.09.2025 в вечернее время суток, после 20 часов 00 минут, она созвонилась с братом Свидетель №2 по средствам связи «Зона телеком». В ходе разговора Свидетель №2 попросил перевести денежные средства в размере 4 500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель 9 Ф. по номеру мобильного телефона (№), однако последний пояснил, что данные денежные средства предназначены для покупки средств гигиены, а именно шампуня для мытья головы, мыло, зубная паста и т.д. После чего 03.10.2025 19 часов 58 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» она перевела денежные средства, в размере 4 500 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Свидетель 9 Ф., кому принадлежит данный расчетный счет ей не известно, однако 04.10.2025 примерно в 18 часов 49 минут, ей на расчетный счет обратно поступили денежные средства в размере 4 500 рублей, по какой причине ей было неизвестно. В дальнейшем Свидетель №2 звонил ей, и сообщил о том, что ей необходимо будет давать показания, по данному факту, но на тот момент она не поняла, что произошло, то есть каких-либо причин возврата, и обстоятельств произошедшего он ей не сообща;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2025, согласно которому следует, что местом осмотра является ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...> «а», в ходе которого изъят сетевой видеорегистратор, мобильный телефон марки «BQ», в корпусе темно-зеленого цвета, зарядное устройство к нему, а также упаковочная коробка из-под вышеуказанного мобильного телефона. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 04.10.2025 примерно в 10 часов 10минут пытался пронести вышеуказанный мобильный телефон марки «BQ», при этом данный мобильный телефон поместил в сетевой видеорегистратор. Данный мобильный телефон был предназначен для осужденного Свидетель №1, который содержится в ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН Росси по Краснодарскому краю;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.11.2025, согласно которому были осмотрены и постановлением от 10.11.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств должностные документы, характеризующие должностное положение инженера отдела инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, полученных из ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, а именно: справка-объективка; выписка из приказа о назначении, переводе сотрудников, установлении надбавок к должностным окладам от 28 июня 2024 года № 351 - лс; выписка из приказа от 27 июня 2025 года № 361 – лс; служебная характеристика лейтенанта внутренней службы ФИО3; светокопия должностной инструкции, утвержденная 08.09.2025 начальником ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю; перечнем предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю;

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому осмотрены и постановлением от 10.11.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сведения о движении денежных средств по расчетному счету Свидетель №9 и оптический носитель – диск, полученные из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что 03.10.2025 Свидетель №10, которая является сестрой осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Свидетель №2, перевела денежные средства в размере 4 500 рублей на расчетный счет, принадлежащий супруге ФИО3 – Свидетель №9 После чего 04.10.2025 в 08 часов 51 минуту ФИО3 совершил покупку мобильного телефона в магазин «Мегафон Армавир», сумма покупки которой составила 1 290 рублей. После чего 04.10.2025 в 19 часов 00 минут, ФИО1 перевела денежные средства в размере 4 500 рублей обратно сестре осужденного Свидетель №2 – Свидетель №10, на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2025, согласно которому осмотрены и постановлением от 15.12.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сетевой видеорегистратор марки «Aksilium», мобильным телефоном марки «BQ» и зарядным устройством к нему, а также коробка из-под мобильного телефона марки «BQ». В ходе осмотра установлено, что ФИО3 пронес на режимную территорию вышеуказанного учреждения мобильный телефон марки «BQ» и сетевой адаптер питания к нему, при этом спрятав данные предметы в сетевой видеорегистратор и прикрепив вышеуказанный мобильный телефон к металлическому жесткому диску, с помощью пластилина, а также осмотрена упаковочная коробка из-под вышеуказанного мобильного телефона, которая изъята в машине ФИО5;

- протоколом осмотра предметов (документов), прослушивание фонограммы от 06.11.2025, согласно которому осмотрен и постановлением от 06.11.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический носитель – диск, предоставленный из ФКУ ИК – 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, с видеозаписями от 04.10.2025. В ходе осмотра установлено, что 04.10.2025 ФИО3 прошел на режимную территорию исправительного учреждения, с мобильным телефоном марки «BQ» и сетевым адаптером питания к нему, спрятанными в сетевой видеорегистратор. После чего в ходе досмотра указанные предметы были обнаружены начальником оперативного отдела Свидетель №5 и оперуполномоченным оперативного отдела Свидетель №4;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому местом осмотра является магазин «Мегафон Ёта», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты копии кассового чека и товарного чека от 04.10.2025 на покупку мобильного телефона марки «BQ», стоимостью 1 290 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2026, согласно которому осмотрены и постановлением от 24.01.2026 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии кассового чека и товарного чека № БТ - 69209 от 04.01.2026 на покупку мобильного телефона марки «BQ», стоимостью 1 290 рублей, в магазине «Мегафон Ёта», расположенном по адресу: <адрес>;

- выпиской из Приложения№ 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 (ред. от 30.09.2025) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно пункта 16 пронос на территорию исправительных учреждений средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу запрещено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых были совершенны преступления, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных в ходе судебного следствия, а также оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, данные им в стадии дополнений к судебному следствию, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. При этом суд не приминает во внимание показания подсудимого, данные им при допросе в ходе судебного следствия, поскольку в стадии дополнений подсудимый от указанных показаний отказался, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, обстоятельства, изложенное по тексту обвинительного заключения не оспаривал, объяснив смену показаний тем, что желал уйти от уголовной ответственности.

При этом оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Процессуальные документы, представленные государственным обвинителем, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Действиям ФИО3 органом предварительного следствия, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Противоправные действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), а второе к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 286 УК РФ); личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, имеется семью, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением вовремя и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств обоих преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества, и назначает ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, трудоспособный возраст ФИО3, позволяющий осуществлять трудовую деятельность в качестве инженера в ООО «Евромост-1» и получать ежемесячный доход в среднем в размере 75000 рублей.

Кроме того, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание, что оба преступления, совершены ФИО3 с использованием своего должностного положения, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, являющегося правоохранительным органом государства, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 по каждому из преступлений дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Суд не находит правовых оснований для конфискации денежных средств, полученных ФИО3 в ходе совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку в перечень статей, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предполагающей обязательную конфискацию, ст. 291.2 УК РФ не входит. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства в размере 4500 рублей были возвращены отправителю путем банковского перевода на расчетный счет Свидетель №10, не осведомленной о преступных действиях ФИО3

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ совершено ФИО3 по средствам использования, принадлежащего ему сетевого видеорегистратора марки «Aksilium», который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы РФ на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы РФ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы РФ на срок 01 (один) год.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: Получатель –УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001. Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; КБК 41711603130019000140; УИН 41700000000015208057.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сетевой видеорегистратор марки «Aksilium», - хранящийся в камере хранения Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК, по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильным телефоном марки «BQ» и зарядным устройством к нему, коробка из-под мобильного телефона марки «BQ» - хранящиеся в камере хранения Армавирского МРСО СУ СК РФ по КК, по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- справка-объективка; выписка из приказа о назначении, переводе сотрудников, установлении надбавок к должностным окладам от 28 июня 2024 года № 351 - лс; выписка из приказа от 27 июня 2025 года № 361 – лс; служебная характеристика лейтенанта внутренней службы ФИО3; светокопия должностной инструкции, утвержденная 08.09.2025 начальником ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю; перечень предметов и вещей, запрещенных к проносу на территорию ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю; сведения, полученные из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на расчетном счете Свидетель №9, содержащиеся на оптическом носителе; оптический носитель диск с видеозаписями от 04.10.2025; копия кассового чека от 04.10.2025 на покупку мобильного телефона марки «BQ»; товарный чек № БТ- 69209 от 04.10.2025 в магазине «Мегафон Армавир» - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силк 12.05.2026